tag:blogger.com,1999:blog-72806758980696884122024-02-21T09:11:39.245+08:00世界博論點評天下萬事.一抒內心雜感INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.comBlogger48125tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-18387788161770170572011-07-27T23:35:00.007+08:002011-07-31T17:50:30.193+08:00民生禍根種出個甚麼來?<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-6DVi9aXVqxQ/TjJxYLJcArI/AAAAAAAAAuw/fo6OXsDDaj8/s1600/20110727a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="http://4.bp.blogspot.com/-6DVi9aXVqxQ/TjJxYLJcArI/AAAAAAAAAuw/fo6OXsDDaj8/s320/20110727a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">陣</span></b>陣熱風紛紛吹,夏日炎炎之際,本該暑氣滿身,但剛過去的週末,從遠方傳來的新聞卻是一單接一單地令人心裡涼了半截。先有挪威首都奧斯陸遭極右份子恐怖襲擊,炸彈爆炸連同瘋狂槍殺,喪生者多達數十;後有中國高速鐵路,發生嚴重的相撞慘劇,除造成大量死傷外,官方之拯救與善後手法,更是令人匪夷所思,引來當地社會質疑及猛烈抨擊。<br />
<br />
上述兩者,表面上看似沒有關係,然而事實上,它們本質上皆與一樣東西有連繫,那樣東西就叫做「民生」。前者,觸發兇徒發動挪威恐襲案的因素,從一些警方所獲資料和傳媒的分析顯示,是與當地移民問題有關,而移民問題當然屬民生事務範圍。後者,一種大量民眾使用的集體運輸工具出了這般意外,這就更是民生之事。由那兩宗新聞可見,若與民生有關之事宜處理不當,所製造出來的問題會有多大。昨夜瀏覽外電與媒體報道,得知以色列國內也正因「民生」此東西出了狀況。據悉,在過去兩個星期,當地人民進行了大型示威活動,表達對政府處理居住問題不力的不滿,且相關抗爭有蔓延之勢!</div><a name='more'></a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="303" src="http://www.youtube.com/embed/47iUN3SI_rY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>以色列數以萬計示威者抗議物價飛升</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">史上罕見</span></b></div><br />
就法新社 (AFP) 的報道,直至昨天為止,數以萬計以色列民眾的示威行動已持續逾十日之多。除了集會之外,他們於全國多個城市的街道上搭建帳篷,準備作長期抗爭。在剛過去的周日,於耶路撒冷為數不少的示威者,更走到當地的國會 (Knesset) 門前表達訴求。而根據《紐約時報》(The New York Times) 所稱,上周六晚的特拉維夫,估計有多達三萬人走上街頭遊行。及至昨日,則多個城市仍繼續有大大小小的示威活動出現,有部分人更堵塞馬路。至於有哪些城市爆發了民眾抗爭,按英國廣播公司 (BBC) 所發放出來的消息得知,除剛才提過的耶路撒冷與特拉維夫,還有以色列北部最大城市海法 (Haifa)。此外,據以色列《國土報》(Haaretz) 報道,基爾史莫納 (Kiryat Shmona) 與貝爾謝巴 (Be'er Sheva) 也有市民紮營示威。<br />
<br />
如此大規模對政府不滿的示威行動,於以色列國內實在少見。翻閱該國之近代史,能比得上這種情況的,就只有上世紀七十年代由「黑豹」組織 (Black Panthers,有別於美國的「黑豹黨」) 在當地所發起之民權運動。據了解,此組織當年進行連串示威活動的目的,旨在為從其他阿拉伯國家移民至以色列的米茲拉希猶太人 (Mizrahi Jews) 爭取權益。在一九七一年五月十八日,該組織便在耶路撒冷的錫安廣場 (Zion Square),舉行了為數五千至七千人之示威集會,其後更與防暴警察爆發衝突。事件中,包括示威者與警員在內的二十人受傷入院,而警方則拘捕了七十四人。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-ns0SOkROrR8/TjJxmmhEOVI/AAAAAAAAAu0/kZHZNaX3cv8/s1600/20110727b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://1.bp.blogspot.com/-ns0SOkROrR8/TjJxmmhEOVI/AAAAAAAAAu0/kZHZNaX3cv8/s320/20110727b.jpg" width="256" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">樓價為患</span></b></div><br />
從以色列少有大型示威抗爭的情況來看,這可間接反映出今次當地民眾的憤怒達到了甚麼程度,要促使他們以罕見的行動來進行抗議。那些不滿的來源,在於本文開首說過的住屋問題。由國際貨幣基金組織 (IMF) 提供之數據顯示,二零零八年金融海嘯後,以色列的經濟著實有不錯表現,其經濟增長由二零零九年的百份之零點八,大幅升至去年的百份之四點六,這已回復到金融海嘯前超過百份之四的水平。另外,當地的失業率也不斷下降,由零九年的百份之七點五七,跌至今年的百份之五點五 (此為國際貨幣基金組織本年四月時之估計)。<br />
<br />
可是,在經濟增長的同時,卻帶來了通脹問題,尤其住房價格的升幅甚為驚人。根據以色列中央統計局 (CBS) 所提供的二零一零年第三季數字,對比起零九年之同期季度,當地自住房平均價格上升幅度達雙位數,有百份之十六點四,這是連續第六季度的雙位數字價格漲幅;而同一季度數字和上一季比較,則上升了百份之四點四。此外,引述網站「環球房地產指南」(Globe Property Guide) 所稱,由零八年第四季到去年第三季,僅僅在兩年內,以色列全國平均樓價快速增長了百份之三十七,達一百零五萬新謝克爾 (約二十九萬美元)。若以個別城市來論,有些地方樓價升幅的情況更是嚴重,例如特拉維夫便上漲了百份之四十六,超越了全國平均樓價的升幅!<br />
<br />
再者,以色列當地各樣基本生活所需的物價,包括食物、用水與燃油等等,於近數年也有明顯上升。按彭博通訊社 (Bloomberg L.P.) 報道,該國的本年每月通脹率水平,已超過政府預定百份之三的目標,六月份時已達到百份之四點二。樓價狂升至難以負擔,加上其他日常用品物價的不斷上漲,這勢必令到民眾的生活壓力同時有所增加,特別是對中產家庭與貧窮階層而言就更困難。毫無疑問,以行動宣示此等民生問題的不滿,實乃不出意料之外的事情。就在上個月,當地社會公眾便因為奶酪價格大幅上揚,已曾發起消費者杯葛行動,以表達他們對此的憤怒。另在今年初,也有一些示威者抗議汽油價格飛升。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/0jFO794yB_Q" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>以色列民眾不滿生活費用持續上漲</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/PuobG3J25S0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>新的以色列人民革命</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">政治危機</span></b></div><br />
民生問題久久未有解決、人民的強烈訴求及持續擴大之抗爭行動,正給予以色列總理內塔尼亞胡 (Benjamin Netanyahu) 為首的政府極大政治壓力。《國土報》在剛過去的周日進行了一項民意調查,結果顯示出以色列民眾對現時政府甚為不滿。根據該項調查,有百份之八十七的受訪者,表示支持近日的抗爭行動;同時有百份之八十一的受訪者稱,今次紮營示威乃源於現實困境。還有,百份之五十四的受訪者不滿內塔尼亞胡的表現,而滿意的則僅有百份之三十二。此一民調結果,剛好與五月時所得出的相反,那時他獲得百份之五十一的受訪者支持,而反對的只有百份之三十一。另外,該民調還假設若果今天就舉行大選,統計結果顯示聯合執政的利庫德集團 (Likud) 與前進黨 (Kadima),將會在國會內損失四個議席;相反,工黨 (Israeli Labor Party) 則可以倍增在國會內的勢力。<br />
<br />
面臨如此巨大壓力,內塔尼亞胡不得不宣布針對房屋問題推出一系列計劃措施,幫助年輕夫婦、大學生及復員士兵找到居所,希望藉此消解這場政治危機。那些措施包括了為興建一般民眾經濟適用房的建築公司,提供土地價格折扣,以及興建更多租金便宜的長期出租單位。就大學學生的住宿問題,當局將會新建一萬個宿舍;同時向他們發放百份之五十的公共交通津貼,藉以鼓勵遷往市中心外租金低廉的地區居住。據了解,有關計劃將於下星期提交到國會進行討論。<br />
<br />
但是,示威群眾對當局提出的最新解決方案並不領情,認為那些只是企圖分化大學生與抗爭運動其他參與者的技倆。於社交網絡面書 (Facebook) 發起近日示威的組織者雷夫 (Daphni Leif),向英國《衛報》(The Guardian) 表示,內塔尼亞胡所講的措施之得益者只會是承建商,而並非需要廉價住房的平民,還有那些計劃將會進一步把私有化擴大。她說:「我們向他的提議所作之回答是『不會接受』。」引述《國土報》的報道,全國學生聯合會 (NUIS) 亦聲言,他們會繼續進行抗爭,並指參與示威的學生是「為以色列整體社會爭取,而非只是為他們自己。」爭取經濟適用房聯盟 (Coalition for Affordable Housing) 則指政府所建議的措施遠遠不足夠,同時也表明今次行動不是為了一部分人,而是廣泛社會大眾。<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">以上示威者種種回應,在在揭示出內塔尼亞胡領導的政府,真的面對了近年來最為嚴重之挑戰。有一點出人意表的是,這場挑戰之來源,並不是長年困擾以色列的巴勒斯坦問題,反而卻是住屋這種內部民生問題。以色列今次的「房屋抗爭之春」(The Spring of Housing Protests),又是一個活生生的例子,說明了民生事務所產生的影響如何大,大到可足以動搖執政黨之地位。年初至今仍繼續的「阿拉伯之春」(Arab Spring) 民眾抗爭運動,很大程度的起因也正是如此。看來,手握權力的為政者,對此實在要多加深思、深思,否則問題日積月累的話,恐怕到時一切事情就一發不可收拾,同時也不要怪人民做出甚麼事情來了……</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-36117488304244362782011-07-14T23:27:00.023+08:002011-07-17T01:05:42.999+08:00歷盡大旱饑荒千萬劫<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-3E1TxEOZfhw/TiFxOqugJzI/AAAAAAAAAsU/npQbRuybrYk/s1600/20110714a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="http://3.bp.blogspot.com/-3E1TxEOZfhw/TiFxOqugJzI/AAAAAAAAAsU/npQbRuybrYk/s320/20110714a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">大</span></b>約二十六年前,一眾歐美著名歌星合唱《四海一家》(We Are The World),為的是向世界呼喚愛心,伸出援手救助當年正飽受饑荒災難之非洲民眾,尤其是埃塞俄比亞境內百姓。那時候,媒體所報道的饑民苦況,以及所發放的相關照片,其震撼心靈之情景與影像仍然歷歷在目。<br />
<br />
到了二十六年後的今天,非洲東部某一角落-非洲之角 (Horn of Africa),正面臨如當年般影響嚴重的人道危機。筆者從澳洲天空新聞台 (Sky News Australia) 昨日的報道得知,該地區現處於六十年來最大旱災,並且因此引發饑荒,當地災民為尋找食物與食水而紛紛逃離家園,估計受災人數逾一千萬!還有,根據不同消息所悉,是次受影響國家之中,以索馬里的情況最為令人憂慮。按法新社 (AFP) 報道所稱,當地目前有三分之一人口面對挨餓問題的威脅。</div><a name='more'></a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/VAgm4dirfUI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>聯合國憂慮非洲之角的旱災</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">籲多國救助</span></b></div><br />
早在二、三月之間,非洲之角已開始出現旱情與糧食危機。按澳洲天空新聞台引述聯合國 (UN) 秘書長潘基文 (Ban Ki-moon) 周二向記者所說的言論,指出現時於當地有超過一千一百萬人,正身陷該區數十年來最嚴重的乾旱災難,他們迫切需要援助來以得活路。他說:「這場危機的人命損失是災難性的,我們不能再等待了。」潘基文促請捐助國家能夠迅即提供十六億美元的資金,好讓多個聯合國機構在該地區應付不同的救助項目。據了解,到目為止,有關方面所取得的款項只有該數額的一半。他表示自己計劃個人接觸一些捐助國,並邀請它們向聯合國給予所需要的資源。<br />
<br />
另外,潘氏還透露他已經在周二早上召開了緊急會議,與多名聯合國辦事處的負責人商討,如何處理這場旱災所產生的問題。他稱:「我們必會盡我們所能防止這場危機加深,我們首要處理的是制止災難。」從聯合國所發布的新聞得悉,參與是次緊急會議的機構,包括有聯合國難民署 (UNHCR)、世界糧食計劃署 (WFP)、聯合國兒童基金會 (UNICEF)、聯合國開發計劃署 (UNDP) 和人道主義事務協調辦公室 (OCHA)。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-j3JScGsAxAE/TiFxWnPY-cI/AAAAAAAAAsY/45IyLd7lC_4/s1600/20110714b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="305" src="http://3.bp.blogspot.com/-j3JScGsAxAE/TiFxWnPY-cI/AAAAAAAAAsY/45IyLd7lC_4/s320/20110714b.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">情況漸惡化</span></b></div><br />
以部分聯合國機構所公布的數字來看,非洲之角今次大旱災害為當地人民帶來了極深重的威脅,而且其影響的確有加深之可能。就拿該地區兒童的狀況做例子,據聯合國兒童基金會所講,單在肯尼亞一國,便有六萬五千個小孩處於垂死的邊緣,而此數字較之二零零九年足足增加了三倍!至於在索馬里,現時那裡六個兒童當中,就有一個於五歲前便陷入垂死狀態。目前受災的兒童,他們均是營養不良,以及由於在烈日下長途跋涉尋找食物而出現虛脫情況。聯合國緊急救援協調員、負責人道主義事務的副秘書長阿莫斯 (Valerie Amos) 便於前日指,從索馬里南部來到難民營的小孩,約一半有營養不良的問題;同時於索馬里境內與新抵達難民營中的兒童,據報有死亡情況出現。<br />
<br />
除了兒童目前所面對的困境之外,當地災民急需糧食的數量,以至他們流離失所與難民營的情況,皆可同樣反映出旱災所造成問題的嚴重程度。世界糧食計劃署在其網頁所公布的資料顯示,於未來數星期,在非洲之角需要糧食援助的人數,預料將上升至一千萬人。據悉,現時該署正向埃塞俄比亞、索馬里、肯尼亞、吉布提和烏干達東部的六百萬人給予糧食援助。明顯地,可以預見當需要援手的民眾增至一千萬,那麼世界糧食計劃署將難以應付。按該署估計,到年底為止,它需要四億七千七百萬美元的資金,來處理區內糧食援助的工作。可惜的是,相關款項仍欠百份之四十,即大概一億九千萬美元。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="303" src="http://www.youtube.com/embed/_BHn_09__AI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>半島電視台記者報道非洲之角旱災情況</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="303" src="http://www.youtube.com/embed/kfV4js7HEeE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>逃離索馬里旱災的難民潮源源不絕</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">湧進難民營</span></b></div><br />
此外,正如筆者在文章開首提及,今次最令人憂慮的受災國家為索馬里,那就以此國為例說明災民與難民營的慘況。半島電視台 (Al Jazeera) 引述聯合國所稱,在索馬里國內,就有二百八十萬人等待緊急救助;而且有四分之一的人口,因饑荒再加上長年內戰而已逃離家園,他們於境內流竄有之,出走他國有之。世界糧食計劃署駐非洲的發言人奧爾 (David Orr) 向半島台表示,每日有一千個難民家庭從索馬里那邊,蜂擁至肯尼亞城鎮達達布 (Dadaab) 的難民營地。英國慈善組織烏瑪慈善信託基金 (UWT) 駐該鎮的援助工作人員穆薩 (Ebrahim Moosa) 指出,當地來自索馬里南部的災民,數目多達三十七萬人,而那裡卻只是一個可容納七萬人口的小鎮而已。大家由此可以想像,當地難民營的擠擁情況有多惡劣,也可從這估計到那裡的疫病傳染風險會相當高。<br />
<br />
還有,英國廣播公司 (BBC) 引述紅十字國際委員會 (ICRC) 所收到報告稱,索馬里境內的營養不良率正急遽上升,即使部分被認為是產糧地區的地方,同樣發生類似問題。索馬里總理穆罕默德.阿里 (Abdiweli Mohamed Ali) 接受英國廣播公司訪問時表示,雖然政府已經撥出金錢幫助災民,但資源「微薄」,故希望國際伸出援手。他說:「我們呼籲國際社會嚴肅對待這問題,並迅速行動盡我們所能拯救最多的生命。」<br />
<br />
閱讀著上述消息,又再看看外電傳來的災民照片與新聞錄像,心內不禁悲從中來,不停反覆詰問為何非洲的人民如此多災多難…… 經翻查資料,了解到在是次大旱災並引發饑荒危機之前,單單在二零零零年後,非洲之角這地區便已經歷過兩次嚴重的饑荒問題,分別為發生於二零零六年及二零零八年的糧食危機。以二零零六年那次糧食危機為例,根據聯合國糧食及農業組織 (FAO) 的估計,當年受災難民的數目與近期旱災相當,同樣超過一千一百萬人;與此同時,造成那年糧食短缺的主要原因亦是大旱。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/DqJmZ2sUCTA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>《四海一家》</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">應伸出援手</span></b></div><br />
事實上,以非洲之角的半乾旱及乾旱氣候來論,這地區的旱災問題屬一樣可預期發生的東西。然而,由於氣候變化問題與畜牧模式的改變,導致了乾旱所帶來的影響加劇。世界糧食計劃署總幹事希蘭 (Josette Sheeran) 便警告,類似的危機或許會成為永久問題,正正就是因為氣候變化影響了該地區的氣候模式。再者,另有分析指出,區內人口增長為有限可用地加添壓力,令當地的畜牧業者,難以採取如避免過度放牧等對牧場之有效管理,無法來減輕乾旱的影響。這樣,在上述兩個因素之下,愈來愈嚴重的旱災及其伴隨的饑荒就從此煉成了。<br />
<br />
對於讀者們而言,或許感覺非洲之角人民所受的苦難離自己很遠,閣下所身處的地方或者仍可豐衣足食,也有充沛的用水供應。可是,筆者認為身為地球村的一份子,縱然受災難煎熬的並非自己身邊之親人或朋友,但是亦應該伸出同情之手,來幫助遠方正處於水深火熱的非洲災民。他們正等待著我們的愛心啊!最後,送上《四海一家》的首段歌詞,願大家能從中有所領悟。<br />
<br />
<div style="margin-left: 140px; margin-right: 140px; text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"> There comes a time<br />
When we head a certain call<br />
When the world must come together as one<br />
There are people dying<br />
And it's time to lend a hand to life<br />
The greatest gift of all<br />
<br />
「當我們聽到了懇切的呼喚,<br />
全世界應該團結一致。<br />
有些地方的人們正逐漸死亡,<br />
是該伸出援手的時候了。<br />
對生命而言,這是最好的禮物。」(中譯)</span></b></div><br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><b>P.S.</b> 若讀者閣下想捐助非洲之角的災民,那可以自行找不同的國際援助組織或慈善團體,透過它們來拯救飽受饑餓與缺水折騰的地球村鄰居吧!</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-82132720132140742022011-06-28T23:31:00.032+08:002011-06-30T02:41:13.094+08:00飛彈真是搞局好幫手<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-Mbh63G-DTFQ/Tgs5KIhtVWI/AAAAAAAAAr0/JfIcikhVyQk/s1600/20110628a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="http://4.bp.blogspot.com/-Mbh63G-DTFQ/Tgs5KIhtVWI/AAAAAAAAAr0/JfIcikhVyQk/s320/20110628a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">筆</span></b>者近月公私兩忙,繁事雜務纏身,故久久未能抽空於本網誌撰文,還請各支持讀者見諒見諒。日後,若有空閒時候,本人定會盡量執筆,就一些國際新聞與大家分享見解及討論。<br />
<br />
言歸正傳,話雖忙不過來,但是每天仍會騰出些少時間,翻閱海外媒體所報道的世界大小消息,以免自己與時代脫節。在筆者甚少更新網誌文章的六月,地球村內持續發生了多樣重大事情;中東與北非地區的「阿拉伯之春」(Arab Spring) 民眾抗爭運動繼續發酵,希臘債務危機引發歐洲乃至全球金融市場動盪,南海群島主權爭議掀起新一輪東南亞緊張局勢。論到地區政治形勢繃緊,剛才提過的中東或許將會更嚴重,原因就是伊朗於昨日正式展開一連十天的軍演兼試射飛彈,這勢必再次觸動區內其他國家的神經。</div><a name='more'></a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/t_Ee8TCnODg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>伊朗成功試射彈道飛彈</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">發射井初曝光</span></b></div><br />
從美國《紐約時報》(The New York Times) 昨天的報道得知,今次伊朗的軍事演練,代號為「偉大先知六」(The Great Prophet 6),參與行動的為該國之精銳部隊-伊斯蘭革命衛隊 (IRGC)。這軍演最為引起外界關注之處,是展示了部隊擁有的飛彈發射井設施!就伊朗國營電視播出的畫面所見,那些飛彈發射井埋設於地下深處,而報道旁白稱它們配備了中程與長程的導彈,可打擊遙遠的目標。與此同時,從有關報道內還可看到發射井的大型金屬頂蓋開啟,讓飛彈發射出來。儘管該報道未有指明設施內所藏的飛彈種類,但據了解,該畫面內所顯示之發射井,應是為「流星三型」(Shahab-3) 中程戰略飛彈而設,這型號飛彈的射程距離接近二千公里。<br />
<br />
是次軍演發言人凱利切-哈尼 (Asghar Qelich-Khani) 向伊朗半官方的法斯通訊社 (FNA) 表示,那些飛彈發射井為伊斯蘭革命衛隊飛彈旅的快速反應單位之一部分,並指出飛彈是垂直存放於設施內,而且「準備好發射打擊預先確定的目標。」他還補充說,這些新一代的飛彈發射井,是由遠離此設施位處地點的控制中心所操作。此外,官方的伊朗伊斯蘭共和國通訊社 (IRNA) 則引述這發言人稱,此一設施的設計與建造,是有賴國內專家的貢獻,並透露有關技術可追溯至十五年前。還有,《紐約時報》報道稱一名沒有透露姓名的革命衛隊軍官向伊朗國營電視說:「世界上只有很少國家具備建造地下飛彈發射井的技術,而有關技術所需要的複雜性,絕不比建造飛彈本身為低。」<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="303" src="http://www.youtube.com/embed/zWEjnyPsyW4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>伊朗準備運送猴子到太空</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">戰略力量增強</span></b></div><br />
的確,設計與興建飛彈發射井所需技術能力並不低。就筆者經翻查資料所知,從過去的冷戰時期 (Cold War) 至今,已知有能力製造此類設施的國家屈指可數,只有美國、俄羅斯、中國及英國這四個國家。以往伊朗官方所公開發放的軍演或閱兵影片,其飛彈均架設於大型流動發射車之上,而並非今次畫面內所顯示般,藏於地下發射井之內。地下發射井這種設施之優點,尤其是地下外殼經特別強化的,在於可增加對飛彈本身的保護,減少其受襲被毀的機會。如果有關影像沒有造假,而該設施也不是「佈景板」,實可真正運作,那麼無疑這反映出伊朗之戰略武力發展,超出了外界一般所預料的程度。<br />
<br />
事實上,不少西方媒體曾報道過,稱有粗略的證據顯示出,位於伊朗西北部的大不里士 (Tabriz) 與西部的霍拉馬巴德 (Khorramabad) 附近,設置了飛彈發射井。另外,英國的國際戰略研究所 (IISS) 在去年亦曾發表報告,分析指伊朗為了威脅西歐與美國大陸本土的目標,便需製造出射程更遠、體積更大的飛彈,而這同時也會迫使德黑蘭 (Tehran) 方面把飛彈架設於「固定地點」。按推論,所謂的「固定地點」,最有可能就是發射井而非地面發射台,因後者將會在先發制人 (Pre-Emptive) 的攻擊下容易遭到摧毀。昨天所公開的影像片段,便可證明了過去零散的報道及有關研究報告的分析均是正確。不過,剛才提及兩處部署飛彈發射井之地點是否屬實,由於該新聞影片沒有清楚交代資料,故此無從稽考。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-pZ8KZYafrZU/Tgs6WXrIZxI/AAAAAAAAAsI/kBTECD2cyMY/s1600/20110628b_1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://4.bp.blogspot.com/-pZ8KZYafrZU/Tgs6WXrIZxI/AAAAAAAAAsI/kBTECD2cyMY/s320/20110628b_1.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="303" src="http://www.youtube.com/embed/h84Yy1_LHtk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>伊朗進行新一輪軍事演習警告西方國家</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">試射掀起緊張</span></b></div><br />
除了地下飛彈發射井被曝光之外,今次「偉大先知六」軍事演習另一引起外界對地區安全憂慮的原因,就是期間會試射多款短、中、長程飛彈。於前日,革命衛隊航空航天部司令阿里.哈吉查德 (Amir Ali Hajizadeh) 已透露,各型射程飛彈均將參加演練,例如「波斯灣」(Khalij-Fars)、「陶土」(Sejil)、「征服者」(Fateh)、「起義」(Qiam)、「流星一型」(Shahab-1) 和「流星二型」(Shahab-2)。據伊朗伊斯蘭共和國通訊社的消息稱,就在伊朗當地時間今天早上,即第二階段軍演期間,革命衛隊已成功試射了十四枚飛彈,包括九枚「震動」(Zelzal) 短程飛彈、兩枚「流星一型」、兩枚「流星二型」及一枚「流星三型」的中短程彈道飛彈。<br />
<br />
阿里.哈吉查德明言,伊朗的飛彈所針對之目標,是波斯灣地區內的美軍及以色列。他說:「伊朗的飛彈具備最遠射程達二千公里,它們的設計可以到達區內美國的目標與猶太復國主義者 (Zionist) 的政權。」他還表示,以色列只是離伊朗一千二百公里遠,而其部隊有能力從伊朗內陸的塞姆南 (Semnan) 及達姆甘 (Damghan),發射射程二千公里的飛彈打擊這個國家。若根據所悉資料,這名司令所稱射程達二千公里之飛彈,如無意外,應該是指「流星三型」彈道飛彈。<br />
<br />
上述如此挑釁性的言論,再加上實際之軍演行動,以及公開展示地下飛彈發射井設施,凡此種種皆為中東地區緊張情勢火上加油。縱然伊朗軍方稱此次演習的目的純屬防衛性質,並會向區內國家傳達「和平與友誼的訊息」,同時強調飛彈並非用來威脅歐洲國家,但這些企圖為軍演所引發的憂慮降溫之言論沒甚幫助。於過去數年,國際社會已經因伊朗的核計劃問題,而對該國產生深深的疑慮,特別是西方國家與之的關係更是陷入谷底。即便是波斯灣區內的其他國家,例如沙特阿拉伯,也對伊朗心存顧忌;「維基解密」(WikiLeaks) 便披露過外交密電,指沙特國王曾多次促請美國採取行動攻擊伊朗,以阻止其核武計劃。事到如今,伊朗軍方再次進行大規模軍演,還誇耀自己的戰略武裝力量,這定將一再刺激中東區內其他國家、以至西方國家的情緒。<br />
<br />
「阿拉伯之春」運動前途未卜,巴勒斯坦爭取九月立國在即,中東正值這多事之秋的時刻,伊朗做出這些舉動意欲何為?難道如此製造緊張氣氛,是想有助於提升德黑蘭在阿拉伯世界中的地位?又或者希望可轉移國內民眾視線來消解不滿?吾以為有關作為於這些實無裨益,反過來卻只會令人對其有負面印象,認為它是「麻煩製造者」。成語有云:「一動不如一靜」,與其對外耀武揚威,伊朗的為政者倒不如專注內部事務,進行包括政治、經濟與社會方面的全方位改革,筆者心想這才是上上之策。<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><b>延伸資料閱讀:</b><br />
國際戰略研究所發布有關伊朗彈道飛彈評估報告之新聞稿 - <a href="http://www.iiss.org/publications/strategic-dossiers/irans-ballistic-missile-capabilities/press-statement/" target="_blank">Iran’s Ballistic Missile Capabilities: A Net Assessment - Press Statement</a></div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-30642290861900192011-05-23T23:58:00.009+08:002011-05-26T13:42:11.545+08:00女性控制方向盤都要禁!?<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-ldq7FXQuO4E/Tdyj_veNwsI/AAAAAAAAArY/ZjdHrLycQJ4/s1600/20110523a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="202" src="http://4.bp.blogspot.com/-ldq7FXQuO4E/Tdyj_veNwsI/AAAAAAAAArY/ZjdHrLycQJ4/s320/20110523a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">婦</span></b>女能頂半邊天,在現今社會,女性的地位與待遇較之過去已有明顯提升。經過十九世紀風起雲湧的婦權運動,性別不平等以至於日常生活各方面的權利限制,皆獲得很大程度上之解決。讀者們只消觀察自己周遭的工作環境,看到愈來愈多女性擔任不同職能的崗位,便可體會上述變遷,這情況在昔日是難以想像的。<br />
<br />
不過,到目前為止,父權體系社會仍是世界上大部分國家的主流。雖然女性享有比以往較多、較平等的權利,但是由於固有意識形態的影響,女權主義 (Feminism) 所追求之理想仍然未可企及。更甚者,在亞洲地區的一些社會,或宗教原因、或傳統文化的關係,男性擁有主導地位此一價值觀根深柢固,婦女地位好像還是處於封建時代,她們的遭遇會教知情者感到驚訝。為何筆者會突然提起這方面的問題?就是因為一宗發生在沙特阿拉伯的新聞-一名當地婦女因違反女性不得駕駛的宗教禁令而被拘捕!</div><a name='more'></a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="303" src="http://www.youtube.com/embed/Vbj7wRi0eDs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>沙特婦女發起行動爭取駕駛權利</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">駕車女子被捕</span></b></div><br />
綜合各外電消息報道,一位名為曼娜.謝里夫 (Manal Al-Sharif) 的三十二歲婦女,上周六她被沙特警方逮捕。根據當地的人權運動活躍份子與曼娜.謝里夫的代表律師薩利赫 (Adnan Al-Saleh) 所透露,最初交通警察把她扣留了六小時之後便將其釋放,可是昨天有一批刑事調查警員到其寓所再次拘捕她。於四個月前曾發起婦女享駕駛權運動的活躍份子塔希爾 (Maha Taher) 表示說:「警方在今早三時逮捕她。」當中所言之「今早」,是指昨日的早上。據了解,曼娜.謝里夫現正被扣押在東部省首府達曼 (Dammam),她將會在當地被扣留五日,以待進一步的調查。<br />
<br />
對於曼娜.謝里夫的被捕,東部省的警方發言人拒絕評論有關事件,而內政部同樣也沒有對此事立即發表評論。明顯地,在全球唯一一個以宗教為由禁止婦女駕駛汽車的穆斯林國家,曼娜.謝里夫之所以被當局逮捕與扣押,原因實在清楚不過。更為關鍵的是,她是下月十七日爭取女性駕車權利運動發起人之一,並且在上周四於影片分享網站 (YouTube),上載了一段她自己正在駕駛的錄像短片,藉以鼓舞更多沙特阿拉伯的婦女敢於無視禁駕令。就路透社 (Reuters) 所報道,那段影片已經吸引逾五十萬人瀏覽,而該片段中顯示她在位於沙特阿拉伯東部省 (Eastern Province) 的城市阿可賀巴 (Al-Khobar) 駕車。還有,她與其他發起人在社交網站上進行宣傳,同樣旨在激勵當地女性於下月那日參加駕車行動。<br />
<br />
上述如此舉動,對於當地在宗教方面極之保守的政權來說,無疑等同於挑戰其統治權威。再者,「阿拉伯之春」(Arab Spring) 正在中東地區遍地開花,沙特的當權者唯恐純粹爭取女性駕駛權之活動,會演變為全民性的大規模抗爭。凡此種種因由,當地政府怎不會將曼娜.謝里夫拘禁,縱然法律上沒有明文規定不許女士駕車。法新社 (AFP) 引述了代表律師薩利赫今天的言論,正可反映出沙特當局逮捕她的背後這種想法。薩利赫指出,曼娜被警方起訴的罪名,是「在互聯網上唆使婦女駕駛,並煽動輿論。」好一個「煽動輿論」的罪名!單就這點,就足叫沙特阿拉伯政府戒慎恐懼。此外,筆者於《紐約時報》(New York Times) 中還得知曼娜另一罪名,那便是所謂的「擾亂公共秩序」,而此一東西亦是當權者深深加以防範的。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/W6UweoSguL0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>勇敢的沙特女士在阿可賀巴駕車 19/05/2011</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-Vbg18h24TbM/TdykEWSIqfI/AAAAAAAAArc/zGjcip9K7yE/s1600/20110523b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="182" src="http://3.bp.blogspot.com/-Vbg18h24TbM/TdykEWSIqfI/AAAAAAAAArc/zGjcip9K7yE/s320/20110523b.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">宗教原因所限</span></b></div><br />
撇開政治因素作考慮,僅從日常生活的角度出發,相信讀者們當聽到女性被禁止駕駛汽車一事,也會感到非常荒謬可笑,震驚於在二十一世紀的今天,居然還存在這種保守的事情。經翻查資料得知,正如剛才提到,在沙特阿拉伯沒有法例列明禁制婦女駕駛,然而基於宗教上的理由,當地社會規範是不容許她們這樣做。按技術層面來論,當地有法律要求其公民在國內駕駛時,是需要持有當局發出的駕駛執照,不過有關執照是不會給予女性的,此種情況下就是變相令婦女不能合法駕駛汽車。再說回那些宗教理由,據一些當地的學者與宗教機關所認為,之所以禁止婦女駕車的原因有以下幾點:<br />
<br />
<div style="margin-left: 50px; margin-right: 50px; text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">1) 女性駕駛時會令其面部外露,但在沙特的婦女必須用面紗將自己臉龐遮掩。</span></b><br />
<br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">2) 女性駕車或許導致她們更多時候外出。</span></b><br />
<br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">3) 駕駛汽車可能會使婦女與非血親關係 (Non-Mahram) 的男性接觸,例如在交通意外時便有機會發生此情況。</span></b><br />
<br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">4) 婦女駕車也許會導致街道擠塞,以及剝奪了許多年輕男子駕駛的機會。</span></b><br />
<br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">5) 駕駛汽車會是侵蝕傳統價值的第一步,例如可能會破壞性別隔離 (Gender Segregation) 的傳統。</span></b></div><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="303" src="http://www.youtube.com/embed/Wh3Mtu5dMgY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>人權觀察組織有關沙特婦女人權之報告</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">說法不成理由</span></b></div><br />
綜觀以上數點理由,筆者認為實在有點無理。在第一點方面,駕駛汽車的時候,婦女一樣也可以戴著面紗,只要沒有妨礙駕駛者的視線便可,這樣便可不會觸犯女性不遮掩面頰的禁忌。至於第二點,可以駕駛汽車與會否經常離家外出,兩者根本沒有邏輯上的直接關係,以此理由來禁制婦女駕車權利,實在說不過去。同樣,第四點的說法也是毫無道理,女性駕駛汽車會導致街道擠塞!?不知那些持此觀點的人是否認為,每位駕車的女性均是傾國傾城之美女,當她走到街上,就會引來眾多男士爭相一睹其風采而致道路擠擁乎!?剝奪年輕男子駕駛的機會!?難道目前的做法,就不是剝奪了年輕女性駕駛的機會!?<br />
<br />
另外,第三點與第五點的解釋亦是有可議論之處。基於沙特婦女不許駕車,故此需要僱用司機或召喚計程車。然而,在此一情況之下,即是代表著她們接觸到非血親的男性司機,這豈不是違反了在公眾地方與非血親男子交往的禁令 (Khalwa)?相反,若果女性擁有自行駕駛的權利,這樣卻能夠減少因僱用司機或召喚計程車而接觸非血親男性之機會,同時更能實踐性別隔離的宗教傳統。<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">吾以為不管任何宗教 (邪教除外),其宏旨皆是為人類的今生與來世帶來真、善、美,並促進互相關懷,而不是太過拘泥於教條細則或繁文縟節。的確,一個國家有權選擇一種宗教作為自身的國教,作為其人民共尊共守之信仰。可是,假如其所訂立之教令法典卻是奪去了民眾的權利,甚至只是作為維護一政權絕對統治地位之幌子,那便有違宗教的原有意義,而真真正正地成為了馬克思 (Karl Marx) 口中統治階級壓迫普羅民眾的思想工具。況且由實際狀況出發,現代化的發展,勢所難免會令女性參與社會之程度日益提高,禁止她們駕車根本就是一件不可能的事。如何令宗教傳統價值與現代社會相適應,實乃沙特政府與當地保守勢力無法迴避的挑戰。</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-36970331297496890962011-05-17T23:53:00.019+08:002011-05-19T17:41:19.308+08:00種族屠殺往事縈繞人間<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-C-iZBxFMQVw/TdTgPZ2UGOI/AAAAAAAAAq0/kXhtHzPEY-w/s1600/20110517a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="http://4.bp.blogspot.com/-C-iZBxFMQVw/TdTgPZ2UGOI/AAAAAAAAAq0/kXhtHzPEY-w/s320/20110517a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">近</span></b>日筆者閒來沒事做的時候,再次重新翻閱有關第二次世界大戰的歷史書籍。話雖是再一閱讀,但是每當看到那時納粹德國 (Nazi Germany) 對猶太人所作的各樣種族滅絕暴行,恐懼的感覺仍然十分強烈,心中還是會反覆地問為何人類可以做出如斯喪心病狂的事來……<br />
<br />
縱然納粹政權對猶太民族之所作所為,隨著一九四五年二次大戰結束也告一段落,不過種族清洗這一惡行並未有因而消失。即使聯合國 (UN) 在一九四八年確立了《防止及懲治危害種族罪公約》(CPPCG),然而全球各地仍不時出現慘絕人寰的種族滅絕,例如上世紀末波斯尼亞戰爭之斯雷布雷尼察大屠殺 (Srebrenica Massacre),以及令世人震驚的盧旺達大屠殺 (Rwandan Genocide)。提到後者,今天有一宗消息或許某程度上能撫平當年慘劇幸存者的傷痛,那就是涉及屠殺圖西族人 (Tutsi) 罪行之多名高層軍官,被盧旺達問題國際刑事法庭 (ICTR) 裁定罪成並判監。</div><a name='more'></a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="303" src="http://www.youtube.com/embed/y5gxxHQc9jI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>涉種族屠殺之盧旺達前軍方首腦被判監三十年</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">仇怨早種</span></b></div><br />
在談論今日的判決之前,不妨先大概回顧一下盧旺達大屠殺事件的來龍去脈,而這些讀者們都可能已經耳熟能詳。盧旺達自一九六二年獲得獨立後,以佔人口大多數之胡圖族 (Hutu) 為首的政府,便對當地佔少數的圖西族展開迫害,以作為對後者於比利時殖民統治時期壟斷權力的報復。而在大型種族滅絕行動出現前的數年,當地傳媒亦不斷散佈煽動的言論,藉以挑起胡圖族人對圖西族人的種族仇恨。舉例來說,政府擁有的盧旺達電台 (Radio Rwanda) 於一九九二年三月發布訊息,唆使在布格塞拉地區 (Bugesera) 的胡圖族居民襲擊圖西族人。<br />
<br />
至於爆發大規模殺害圖西族人之導火線,則要數到一九九四年四月六日發生的一宗飛機遭擊落事件。經查閱資料,得知當日一架載有時為盧旺達總統哈比亞利馬納 (Juvenal Habyarimana) 與時為布隆迪總統恩塔里亞米拉 (Cyprien Ntaryamira) 的飛機,在位於盧旺達首都基加利 (Kigali) 附近被擊落,兩人均同時身亡。胡圖族的盧旺達政府指責這次襲擊,是圖西族的盧旺達愛國陣線 (RPF) 叛亂份子所為。在隨後幾小時內,部分政府成員便在全國組織民兵,開始對圖西族人進行有系統的屠殺。持續百日的種族清洗,約有八十萬人被殺,當中大部分為圖西族人,並有一些反對種族迫害的胡圖族人。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="303" src="http://www.youtube.com/embed/zPor7ZOAx5I" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>一名涉盧旺達種族滅絕案之被告在德國受審</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-fKrNpr2Zm9o/TdTgYB8jdXI/AAAAAAAAAq4/hsqo-ywqypY/s1600/20110517b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="224" src="http://3.bp.blogspot.com/-fKrNpr2Zm9o/TdTgYB8jdXI/AAAAAAAAAq4/hsqo-ywqypY/s320/20110517b.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">罪犯伏法</span></b></div><br />
本文起首提及的盧旺達問題國際刑事法庭,就是於同年的十一月在坦桑尼亞城市阿魯沙 (Arusha) 成立,目的旨在針對上文所述的大屠殺事件內,涉及從事種族滅絕與其他嚴重違反人道主義罪行之盧旺達人進行審訊,而有關工作仍然處理中。此一國際法庭在三年前,即二零零八年,已曾裁定盧旺達一名高級軍官-前國防部辦公室主任的陸軍上校巴戈索拉 (Theoneste Bagosora)-其種族清洗罪名成立,被判處終身監禁;同時另有兩名軍方高層人員,也被裁定罪成。而今次被該法庭判罪的四名盧旺達前軍方成員,他們在軍中的位階同屬高層,分別為:<b>一)前陸軍總參謀長比茲芒古 (Augustin Bizimungu)</b>、<b>二)前國家憲兵總參謀長恩丁迪利伊馬納 (Augustin Ndindiliyimana)</b>、<b>三)前偵察營指揮官恩祖沃內梅耶 (Francois-Xavier Nzuwonemeye)</b>、<b>四)前偵察營副指揮官薩加胡圖 (Innocent Sagahutu)</b>。<br />
<br />
根據盧旺達問題國際刑事法庭第二審判分庭 (Trial Chamber II) 的裁定,比茲芒古被判入獄三十年;其所犯下的多項罪行,包括有種族清洗、反人道主義罪 (例如謀殺、滅絕與強姦) 及違反《日內瓦公約》(Geneva Conventions) 總則第三條 (Common Article 3) 和第二附加議定書 (Additional Protocol II)。另一被告前軍方高層恩丁迪利伊馬納,其包括種族清洗罪、反人道主義罪 (謀殺與滅絕) 及違反《日內瓦公約》等多項罪名同樣成立。然而,由於他已在二零零零年於比利時落網後,已服刑十一年時間,再加上鑑於他當年對軍警的指揮權有限,並且於一九九四年大滅絕前一貫支持種族和解,以及反對屠殺行為,故此第二審判分庭下令將其釋放。<br />
<br />
在對前偵察營指揮官恩祖沃內梅耶與前偵察營副指揮官薩加胡圖的判決方面,兩者同被判處監禁二十年,但他們的罪名成立皆不涉及種類滅絕,而是屬於反人道主義罪及違反《日內瓦公約》總則第三條與第二附加議定書。除此之外,他們二人同時被指下令殺害盧旺達前總理烏維柳吉伊馬納 (Agathe Uwilingiyimana) 的罪名成立,並且需為擊殺比利時籍聯合國盧旺達援助部隊 (UNAMIR) 士兵,負上刑事責任。據了解,烏維柳吉伊馬納被行刺是發生於一九九四年四月七日,即盧旺達總統乘坐的飛機遭擊落翌日,當日有十名比利時籍的聯合國維和部隊士兵保護該總理,可是他們連同那名總理最後均被總統衛隊所殺。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/JE-LiB2JhA4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>再探討盧旺達種族清洗慘劇</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="303" src="http://www.youtube.com/embed/iZ_s94DPOMM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>盧旺達種族滅絕事件中倖存者謀殺案呈上升趨勢</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">刑罰不夠</span></b></div><br />
那四名高層級軍方人員被裁罪成兼判刑,總算代表著盧旺達問題國際刑事法庭完成了對他們的漫長審訊過程。事實上,有批評聲音認為,此國際法庭的審理案件速度相當緩慢,以被告比茲芒古為例,他早於二零零二年在安哥拉已被捕,並被遣送到阿魯沙受審,但直至今天才終能對其作出制裁,期間時間長達九年。除了今次個別案件外,綜觀這國際刑事法庭自一九九四年設立以來的審訊數目,到目前為止僅完成五十九宗,當中有八人獲判無罪釋放,按此統計數字來論,無疑會給人上述批評的口實。不過,吾以為不應在這方面太過苛責,因有關案件涉及被告眾多,而此情況下則會有更多辯護律師出庭,亦需要更多提堂證據與目擊證人,這勢必導致審訊時間延長。在如此艱鉅的情況下,相關國際法庭審結案件速度緩慢實可理解。<br />
<br />
雖然於工作效率上可以情有可原,但是有關判刑的輕重就有可議之處。美國有線電視新聞網 (CNN) 引述人權觀察 (HRW) 的資料指出,當年在種族滅絕期間,於比茲芒古指揮下的士兵與軍警,直接參與了屠殺數萬名在教堂、醫院及學校內避難的圖西族公民。此外,那些士兵與軍警同時更迫令文官和平民百姓,加入追捕及殺害圖西族人,若果他們沒有這樣做的話便會遭到懲治。還有,據英國《每日電訊報》(The Daily Telegraph) 報道,多名檢察官表示這名胡圖族前軍方高層,有份訓練並鼓勵其部隊與民兵進行屠殺,而且也準備了一份種族清洗名單,以及保證會供應用於殺戮的武器與用於焚燒民居的燃油。犯下以上種種暴行,比茲芒古卻只被判刑入獄三十年,而非終身監禁,這實在有點便宜了他。<br />
<br />
另一同被判種族滅絕罪名成立卻獲釋放的恩丁迪利伊馬納,有屠殺幸存者組織認為盧旺達問題國際刑事法庭此一決定甚不妥當,並且表明會上訴。屠殺幸存者組織「伊布卡」(Ibuka) 秘書長弗羅恩戈 (Janvier Forongo) 便稱:「一個眾所周知的事實,就是那人協助計劃在基加利、布塔雷 (Butare) 與其他地方的種族清洗。相對於他所犯下罪行的嚴重性,十一年的監禁是不足夠。」於這名罪犯上的裁決,本人認同弗羅恩戈的觀點,一樣的主張要對他作出終身監禁之判刑,才足抵消其過去的暴行。<br />
<br />
為何筆者認為無期徒刑的判處才是適合?原因就是如此重的刑罰,才能產生足夠的阻嚇力,以防止大規模種族滅絕這種泯滅人性的惡行再次發生。人類以種族劃分、以種族分優劣之意識形態,通通都是一些無聊兼無知的想法;而更進一步以此等想法來作為殺人的藉口,就更是荒天下之大謬!<b>《世界人權宣言》(UDHR) 第二條列明:「人人有資格享有本宣言所載的一切權利和自由,不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他身分等任何區別。」</b>人人生而平等,基於種族理由被受差劣的對待、甚至遭到屠殺,絕對有違此原則,也是有良知的人們所不能接受。<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">希望種族清洗暴行不再出現,人類能平等共處、互助互愛……</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-54080409217669177312011-05-12T19:47:00.001+08:002011-05-14T14:49:28.684+08:00環保在實利下煙消雲散<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-eakyIvbFScU/Tcv8as7az3I/AAAAAAAAApw/7r-G7mV0lhI/s1600/20110512a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://2.bp.blogspot.com/-eakyIvbFScU/Tcv8as7az3I/AAAAAAAAApw/7r-G7mV0lhI/s320/20110512a.jpg" width="283" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">慾</span></b>望這一東西,一方面既為人類社會帶來物質上的進步,但另一方面同時對大自然環境造成嚴重破壞。自十八、十九世紀的工業革命以降,如此矛盾的狀態便一直存在,而發展至今,看來似乎到了無法挽回的地步。縱然近年國際社會要求解決後者所產生之問題的呼聲日高,以及各方就處理相關事宜也有作出一定程度努力,可是基於各國自身利益的盤算,對於消解諸如全球暖化、水源污染等問題,仍然是莫衷一是,如多年來涉及《聯合國氣候變化綱要公約》(UNFCCC) 的一連串峰會,便是這情況之現實寫照。<br />
<br />
就在今天,一齣只重實利、罔顧自然環境生死的活劇,或許再次於位處北極圈內之格陵蘭上演。筆者本人從一些外電消息來源得知,格陵蘭首府努克 (Nuuk) 今日將舉行北極理事會 (Arctic Council) 的會議,該組織之八個成員國會派出代表出席,就北極地區因全球氣候變化下所出現的各項問題進行磋商。不過,從部分消息報道所了解,看來與會國代表可能並非把重點放在應對有關氣候暖化的環保事情上,而是對北極於冰塊融解後所浮現之能源開發機遇更為緊張……</div><a name='more'></a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="303" src="http://www.youtube.com/embed/L-8YQbiRlqg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>法內斯托克討論格陵蘭的雅各布冰川</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/COI24RsFh0U" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>鏡頭下之氣候變化</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">水浸眼眉</span></b></div><br />
經翻查資料,知悉北極理事會是於一九九六年在加拿大首都渥太華 (Ottawa) 成立,其會員國包括了:加拿大、美國、冰島、丹麥、芬蘭、挪威、俄羅斯及瑞典。它作為一個高層次的國際論壇,每兩年便舉行一次部長級會議,其主要目標乃是關注鄰近北極地區之國家內政府與人民所面對的問題。今次舉行的會議,便是八個該組織會員國討論北極區於氣候暖化而出現急速環境轉變之情況下,如何合作應對有關事宜,以及改善對這片幅員廣大的領域之管理。在執筆之際,就筆者所知,出席今天會議的成員國代表,當中包括有美國國務卿希拉里 (Hillary Clinton)、俄羅斯外長拉夫羅夫 (Sergey Lavrov) 和加拿大衛生部長阿盧卡克 (Leona Aglukkaq)。除會員國代表外,北極地區的原住民同時亦會派出代表團參加會議。<br />
<br />
今次北極理事會的部長級會議,可謂相當受國際所注視,原因是近年由於全球氣候變化的影響加深,導致北極地區冰塊融化的速度愈來愈快,從而增加了海洋水平線上升對全球沿海城市及低窪島嶼的威脅。就以二零零七年聯合國 (UN) 的政府間氣候變化專門委員會 (IPCC) 之研究報告指出,到二一零零年,海洋水位可能會上升十八至五十九厘米;而且若果格陵蘭與南極西部的冰塊因氣溫上升而加速融解,海洋水位可能會再增加十至二十厘米。<br />
<br />
到了本月初,北極理事會旗下的北極監測暨評估計劃 (AMAP) 發表更驚人的預測,稱基於北極的暖化速度是全球平均的兩倍,將令世界海洋水位到二一零零年時大幅上漲零點九至一點六米!如此的海洋水位,其所威脅之範圍將會十分廣大,由紐約 (New York) 到布宜諾斯艾利斯 (Buenos Aires) 等城市、從荷蘭到中國之沿岸、以至太平洋 (Pacific Ocean) 或印度洋 (Indian Ocean) 的低窪島嶼,均受波及。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-ie2AVTGvi9E/Tc4WPIkW9II/AAAAAAAAAqE/BAoHtUUs-iw/s1600/20110512b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="179" src="http://1.bp.blogspot.com/-ie2AVTGvi9E/Tc4WPIkW9II/AAAAAAAAAqE/BAoHtUUs-iw/s320/20110512b.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="303" src="http://www.youtube.com/embed/-RhLG8YduG0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>格陵蘭的冰塊融化速度較預期中快</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">利字當頭</span></b></div><br />
面對這樣巨大的災難可能出現,按道理北極理事會當然要商討;而論到會議之議題,表面上與會成員國所將會談及的,自然皆是一些與此相關之環保事務,並且還發出燃起努力解決問題希望的言論。例如美國副國務卿斯坦伯格 (James Steinberg) 於本周初,在美國智庫戰略與國際研究中心 (CSIS) 發表講話,表示理事會的成員將會討論新的步驟,以制止炭黑、甲烷及其他與氣候變化相關之氣體的排放,並同時期望理事會對北極地區採取以生態系統為基礎的管理。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/xxXfGstUmI8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>美國太空總署 (NASA) 稱北極的冰塊「比以往任何時候都要薄」</b></span></div><br />
儘管聽起來,理事會的成員國將會符合環保團體期望,積極處理氣候變化對北極所造成之影響,然而根據各媒體之報道,在被冰封多年的北極於氣溫不斷升高後,其地下所蘊藏的豐富天然資源將更方便開採,也許這才是各代表的目光焦點所在。按法新社 (AFP) 引述美國地質調查局 (USGS) 的研究,估計北極圈北部地區藏有大量未曾被發現、技術上卻可開採的石化能源,這佔去全球同類石化能源逾五分之一。依照該研究的數據顯示,那裡擁有全世界百份之十三的未被發現石油,而未被發現之天然氣,則更加佔全球儲存量的百份之三十!再者,這些極具經濟價值的天然資源,有超過八成四乃位處於近岸地區,這即意味著它們更容易被採出。<br />
<br />
假如美國地質調查局的研究與事實相符,那麼當地的石油、天然氣等資源,勢必成為各國的爭奪對象,而那些國家當中,自然少不了北極理事會的成員國。事實上,全球多家重量級的石油企業,例如荷蘭皇家蜆殼集團 (Royal Dutch Shell Plc)、美國康菲公司 (ConocoPhillips)、美國埃克森美孚 (Exxon Mobil)、挪威國家石油公司 (Statoil ASA) 及俄羅斯石油公司 (Rosneft),便一直覬覦北極地區的天然資源。趁著今天的部長級會議,會員國或觀察員身份國家為自己的能源公司鳴鑼開道,密斟如何合作開發北極圈藏量豐富之能源,實在是意料之內的事。據路透社 (Reuters) 引述美國內政部副部長海斯 (David J. Hayes) 在一個新聞簡報會上稱:「我想在努克的北極理事會成員國,將會明確討論如何採取下一步驟,以及合作應付一些近岸石油和天然氣的重要議題。」從此番話,即能反映北極能源議題是會議之重點。<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">除此之外,據了解過去北極地區一直被冰封多年的航道,如經俄羅斯的北方海路 (Northern Sea Route) 與沿加拿大的西北航道 (Northwest Passage),在大量冰塊融化後將有通航之可能,屆時怎樣管理會是一項難題,而此一方面同時也將成為今次商討的另一重要事務。顯然,無論是上述的航道管理,或者是再之前提到的開採石化能源,兩者皆屬經濟利益多於環保事務之議題。若然今天展開的北極理事會會議,如用上大部分時間磋商此等事宜,卻對處理氣候變化問題等閒視之,僅作蜻蜓點水式的談論,這就是再一次證明到,甚麼國際性的環保會議,到頭來亦只成為國家之間競逐利益的場所。威脅人類的環境問題?似乎通通都拋諸腦後了……</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-8120214930614487502011-05-07T23:29:00.000+08:002011-05-07T23:29:56.214+08:00法院一小步.同志權益一大步<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-NOdHgHqIFTQ/TcVhUa2YxRI/AAAAAAAAApM/GvQXRQgYlrk/s1600/20110507a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="209" src="http://4.bp.blogspot.com/-NOdHgHqIFTQ/TcVhUa2YxRI/AAAAAAAAApM/GvQXRQgYlrk/s320/20110507a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">阿</span></b>爾蓋達組織 (Al Qaeda) 頭目拉登 (Osama bin Laden) 遭美軍海豹部隊 (SEAL) 擊斃一事,在過去一星期成為了國際社會的大新聞。無論是有關部隊行動各種細節,或是拉登死後恐怖組織的去向,皆被各媒體作大篇幅的報道,以及有眾多評論員進行分析。相信讀者們也閱讀過不少相關文章,而筆者本人於這幾天也一樣對此作出注意。<br />
<br />
固然,恐怖份子首領被殺這一如此轟動的消息,是值得大家繼續追看下去。不過,卻不要忘記世界各地亦同時發生各式各樣需要我們去關心的事件,而那些事情對於生活在肇事地方的民眾之衝擊,或許更甚於拉登之死所產生的影響。剛剛就在前日,本人便得悉到巴西一宗在當地引起了極大迴響的社會新聞,便是該國聯邦最高法院 (STF) 裁定同性戀伴侶,可享有與異性戀伴侶同等的法律權利。無疑,這可說是當地同志運動 (LGBT Social Movements) 的一次重大勝利。</div><a name='more'></a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/3k7PtfGVb3U" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>巴西聯邦最高法院裁定同性伴侶擁有合法權益</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">享同等權利</span></b></div><br />
根據美聯社 (AP) 的消息所稱,巴西聯邦最高法院在本周四,就同性戀伴侶的法律權益問題進行裁決。結果,十一位聯邦最高法院大法官當中,十位舉手支持通過同性戀伴侶<b>「民事結合」(Civil Union) *</b> 的法案,確認長期處於親密並穩定關係中之同性戀伴侶,他們/她們所擁有的法律權利是與異性戀伴侶無異。至於剩下一位的大法官迪亞斯.托福利 (Jose Antonio Dias Toffoli),則因為他之前曾處理過相關同類案件,故為了避免利益衝突而投棄權票。然而,按美國有線電視新聞網 (CNN) 的報道,那名大法官之所以於表決中棄權,原因並非曾處理同類案件,而是他還身為總檢察長的時候,曾公開表態支持同性婚姻。<br />
<br />
經此判決,在「民事結合」關係下的同性戀伴侶,可獲享大部分與異性婚姻關係中伴侶之同等權益,包括取得贍養費、能享已逝世伴侶之退休保障、擁有繼承權、享有伴侶之醫療福利、可聯合申報所得稅、具財產分享權等等。還有,有部分律師表示,同性戀伴侶更可能有權領養兒童。除此之外,他們/她們為了確認其「穩定結合關係」的資格,是可以到官方機構及找律師進行註冊,或者透過和異性戀伴侶一樣所採用之法方,即擁有聯名銀行戶口或居住於同一地址以茲證明。因為今次裁定是由聯邦最高法院發出,這確立了判決先例,所以各下級司法機構均須遵循,若遇後來案件乃相同於或類似於先例之情況,則要使用此先例所建立的法律原則來進行審理。在此之前,各下級法院基於沒有明確法例或判例的情形下,它們在處理涉及同性戀伴侶的案件時,法官會按逐單案件之個別情況進行審理。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="303" src="http://www.youtube.com/embed/0MrDGfxYX0s" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>巴西有集會示威抗議恐同國會議員</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-Ws1_TD-p5yU/TcVhaYj2ocI/AAAAAAAAApQ/HxpkbtPi95c/s1600/20110507b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://2.bp.blogspot.com/-Ws1_TD-p5yU/TcVhaYj2ocI/AAAAAAAAApQ/HxpkbtPi95c/s320/20110507b.jpg" width="280" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">歷史性裁決</span></b></div><br />
今次巴西聯邦最高法院之所以會就同性戀伴侶法律權利問題進行裁決,乃源於兩宗由政府機關提出的訴訟,分別是由里約熱內盧州 (Rio de Janeiro) 州政府於二零零八年入稟,以及總檢察長辦公室在二零零九年入稟。據了解,前者之州政府領導,即州長卡布拉爾.菲略 (Sergio Cabral Filho),一直以來皆主張賦予所有州政府僱員同等權利,這裡當然包括不同性傾向的僱員,故此希望藉向聯邦最高法院提出訴訟來達到此目標。而後者方面,該部門作出如此舉動的原因,是由於議會在過去逾十年時間,就同性戀伴侶享有與異性戀伴侶同等權益之立法工作上,陷入懸而未決的狀態,所以便冀望透過司法程序確立有關權益保障。<br />
<br />
不過,聯邦最高法院於前日所作出的裁決,並未明確准許同性婚姻合法化。儘管如此,有關裁定對於當地爭取同性戀者權益的活躍份子及組織而言,實在是一項天大的好消息,他們認為這是反映出國家不管其公民所持之性傾向是甚麼,皆願意捍衛其權益。在里約熱內盧的同志運動團體「彩虹組織」(Rainbow Group),其項目協調負責人維森特 (Cleber Vicente) 向巴西通訊社 (Agencia Brasil) 稱,法院的裁定是「一項歷史性之成就」。他說:「這個結果值得做一些事情來慶祝,奮鬥已經延續超過十五年了。」巴西《環球報》(O Globo) 的網站,則引述另一同性戀權益組織負責人納西門托 (Claudio Nascimento) 所言指稱:「一個國家的文明程度,可以其國民對待同性戀者社群之方式來衡量。這是巴西歷史性的一天。」<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/QuNf8Dela_U" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>巴西同性戀者對連環殺手案調查進展緩慢感憤怒</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">文明之體現</span></b></div><br />
對筆者本人來說,縱使自己不是同性戀者,但是相當認同納西門托的說法,同時也替巴西公民感到高興,因他們能有一個可作出如此開放包容裁決之法院。吾以為不論個人抱持怎樣的性取向,其法律權益實不應因此而受到不同對待,此乃一個現代文明社會所必須有的特質。根據聯合國 (UN) 之《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR) 第二十六條 (法律之前平等) 提到:「所有的人在法律前平等,並有權受法律的平等保護,無所歧視。在這方面,法律應禁止任何歧視並保證所有的人得到平等的和有效的保護,以免受基於種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他見解、國籍或社會出身、財產,出生或其他身分等任何理由的歧視。」這項條文內提及的「其他身分」,其中當然包括了有異於異性戀傾向的人。身為締約國之一的巴西,今次其聯邦最高法院所作之判決,乃是承擔了履行此公約之義務,實屬理所當然。<br />
<br />
再者,雖然按巴西國內的憲法定義,「家庭實體」是「一男與一女之間的穩定婚姻關係」,但是這僅屬一個定義而已,卻並非是一種限制,而且亦沒有指出一段穩定婚姻「只可以」存在於一男與一女之間。另外,有關憲法同時也未有明確禁止同性關係之「民事結合」。相反來講,假如不承認同性戀伴侶關係可享有合法權益的話,這卻違反了憲法保障人權尊嚴與平等的原則。作為國內最高的司法機關,是有責任按該原則保護不同性取向者之權利。正如聯邦最高法院大法官門德斯 (Gilmar Mendes) 所說:「若果不知何故立法機關沒有意圖去做的話,那麼國家便有責任進行保護,而法院也有責任給予這些保護。」<br />
<br />
與此同時,筆者本人支持巴西聯邦最高法院今次的裁決,是還有一個原因,那就是它的權威性,將有助消除當地一般民眾對同性戀者的歧視,以及由此而產生的一連串暴力流血事件。儘管巴西國內有多個主要城市存在著活躍的同志社群,而聖保羅市 (Sao Paulo) 每年更舉辦全球最大型的同志巡遊活動,可是社會對同性戀者的歧視相當嚴重,嘲笑、騷擾、毆打同性戀者的事件時有所聞。更甚者,近期不斷有同性戀者遇害的案件出現,例如上月五日在戈亞斯州 (Goias),便發現一具十六歲女同志的屍體,就調查所知她是遭其女伴之父親及兄弟所殺。據「巴伊亞同志團體」(GGB) 的統計,去年被殺同性戀者達到二百六十個,較五年前的數字上升逾一倍!面對這樣嚴峻的情況,司法機關與執法部門著實有必要加強力度,來處理針對同性戀者的暴力罪行,而前日的裁決正好對此發揮積極作用。<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><b>* 註:</b>所謂「民事結合」,是指由法律,即民事法,所確立並保護的等同或類似婚姻的兩人結合關係。它主要用於為同性戀伴侶提供和異性戀伴侶同等的權益,同時亦可用於表示不希望進入法定婚姻,而更希望處於一種類似「普通法婚姻」(Common-Law Marriage) 的結合。</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-14008630295680170052011-04-30T23:20:00.002+08:002011-05-01T02:01:19.031+08:00北非修羅場仍未止息<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-vnxQ30uYmu4/TbwiTm4bM7I/AAAAAAAAAoU/CWIBuwc7h18/s1600/20110430a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="http://1.bp.blogspot.com/-vnxQ30uYmu4/TbwiTm4bM7I/AAAAAAAAAoU/CWIBuwc7h18/s320/20110430a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">光</span></b>陰似箭,日月如梭,四月已經到了最後的一天,不知不覺一年的時間也走過了三份之一。同樣,屈指一算,利比亞的內戰亦已經持續超過兩個月,反政府份子與卡達菲 (Muammar Gaddafi) 所屬部隊不斷交鋒。縱然西方國家於上月展開「禁飛區」(No-Fly Zone) 的軍事介入行動,但是反政府軍仍然未能取得優勢,當地戰局形成僵持不下之情況。<br />
<br />
及至昨天之前,這場因利比亞民眾爭取自由而起的內戰,其影響範圍未出該國國界之外。可是在昨日,當地戰火有蔓延至周邊國家之勢。綜合各外電消息得知,親卡達菲的部隊越境進入利比亞鄰國突尼斯,以追擊反政府武裝份子。期間,不僅雙方陣營發生戰鬥,政府軍向突尼斯境內發炮轟擊,並且更與突國士兵互相交火!除此之外,筆者閱讀了英國《衛報》(The Guardian) <b><a href="http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/29/misrata-rebel-leader-pleads-help" target="_blank">一篇報道</a></b>,了解到在米蘇拉塔 (Misurata) 的利比亞反政府軍,亟需重型武器來挫敗卡達菲之軍隊,而就這點本人想於此發表一些意見。</div><a name='more'></a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="303" src="http://www.youtube.com/embed/SNzQqW2A-LU" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>鄰近突尼斯邊境爆發戰鬥</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="303" src="http://www.youtube.com/embed/r8PuRIZG5SE" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>利比亞邊界上的戰區</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">行動踩過界</span></b></div><br />
先論昨日卡達菲部隊闖入突尼斯國境的情況。按英國廣播公司 (BBC) 的報道,近幾天在與突尼斯接壤之邊界附近,即利比亞的西部地區,當地反政府軍與親卡達菲軍隊爆發之戰事日趨激烈。就在一星期前,反政府武裝份子佔領了位於突尼斯邊境小鎮德西巴 (Dehiba) 與利比亞城鎮瓦津 (Wazin) 之間一邊境哨站,而政府軍則不斷發動攻勢,並在前日重奪其控制權。根據路透社 (Reuters) 消息稱,效忠利比亞領袖卡達菲的部隊,於昨日以輕型武器及火炮襲擊德西巴,而此一情境被當地居民目睹。其中一位名叫薩米 (Samy) 的居民向路透社表示,當地有民房遭炮彈擊中,同時造成了一名突尼斯婦女死亡。另外,路透社曾報道利比亞政府軍與突尼斯的士兵,在一邊境城鎮進行過槍戰,但筆者本人未能從其他消息來源證明這情況是否屬實。<br />
<br />
還有,據半島電視台 (Al Jazeera) 的報道,在德西巴鎮遭到炮轟後不久,親卡達菲的部隊出動了十五輛軍車駛入該鎮。不過,從半島電視台記者所了解得悉,當地居民對利比亞反政府軍抱持較同情的態度,故此他們當見到有卡達菲的部隊闖進時感到十分憤怒,並同時用石頭擲向那些士兵。突尼斯非洲通訊社 (Tunis Afrique Presse) 亦報道了相關消息,一樣指有十五架屬於卡達菲政權的軍用卡車,於昨日較早的時候載著士兵進入了德西巴鎮。彭博新聞社 (Bloomberg) 引述半島電視台所稱,那批士兵其後被突尼斯軍方解除武裝,並且釋放及遣返回利比亞。這場邊境衝突,以半島電視台記者所報道為據,有三名親卡達菲部隊的士兵被殺,反政府軍方面則有一人喪生。與此同時,據了解有十二名受傷之利比亞士兵,被送往突尼斯的醫院接受治療。<br />
<br />
說實在,吾以為親卡達菲的軍隊越境進入突尼斯進行追擊,而且還要炮轟人家的城鎮,無疑會令利比亞這場內戰的形勢產生轉折。卡達菲政權軍方此行動,明顯是侵犯了突尼斯的領土。該國副外長努伊斯 (Radhouane Nouicer) 已表達出,對利比亞政府軍的行為極之不滿。他說:「我們已召喚利比亞大使並向他發出強烈抗議,因為我們不能容忍任何反覆這種侵犯行為。突尼斯的國土是底線,沒有一個人被准許衝破它。」從這一強硬措辭可以推斷,若果有關舉動於將來繼續出現的話,或許突國政府在忍無可忍之情形下,會選擇站在利比亞反政府軍的一方,抗擊進入國境之卡達菲部隊。至今為止,突尼斯當局在利比亞內戰上採取「放手不理」的態度,但是假如上述推想出來之境況真的發生,恐怕卡達菲政權在國際舞台中又多了一個敵人。當然,若然是從反政府民眾之立場出發,這又未嘗不是一樁好事。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="303" src="http://www.youtube.com/embed/a7e5XKd9Ll4" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>船隻載傷者離開米蘇拉塔</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">亟需重武裝</span></b></div><br />
剛才筆者假設的情形還未出現,利比亞的反政府軍在對抗親卡達菲部隊上,仍然陷於苦戰之中。以今次內戰其中一個主要戰場-米蘇拉塔-為例子,據本文起首提到的《衛報》那篇報道所講,當地之反政府武裝份子雖然可暫時解除被殲滅的命運,並很快就能夠把政府軍逐出該城鎮,但是要進一步揮軍進攻首都的黎波里 (Tripoli),以及將卡達菲政府推翻,還是力有不逮。<br />
<br />
該報章引述了米蘇拉塔反政府的過渡委員會頭目阿爾-茲瓦維 (Khalifa Al-Zwawi) 所言,指出他們的目標是消滅卡達菲政權。他稱:「我們想去到的黎波里並解放它,以及解放利比亞。我們想由防衛轉為進攻。」可是,目前當地的反政府軍僅僅靠著小型軍火,以及一些從政府軍手上所奪得和由班加西 (Benghazi) 經海路運送到的武器來進行戰鬥,那些裝備遠遠未能給予他們更強的戰力以直搗的黎波里。阿爾-茲瓦維表示:「現在對我們來說最重要的東西是軍火,我們需要適合用來對付卡達菲的武器。盡快令我們的自由戰士到達其他城鎮並與當地人接觸,讓他們加入我們的起義。」他呼籲國際社會向他們提供更多軍火。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-RUwUKO3XaG0/Tbw6WMR5UyI/AAAAAAAAAoo/97fPDwu5ZSM/s1600/20110430e.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="162" src="http://1.bp.blogspot.com/-RUwUKO3XaG0/Tbw6WMR5UyI/AAAAAAAAAoo/97fPDwu5ZSM/s320/20110430e.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">薦軍火清單</span></b></div><br />
按上述這名反政府份子頭目的說法,如要採取進攻勢態的作戰,那麼反政府軍所需要的,必然是火力更強、機動性更高及防護性更佳的重型裝備。事實上,筆者從外電媒體上所看到的影片或新聞照,利比亞反政府武裝份子擁有的武器,大部分不是單兵使用的輕型軍火,例如步槍、手提火箭榴彈炮等等,便是臨時改裝、設備簡陋之武裝貨卡車。無論在火力、機動性及防護性,它們皆不能與卡達菲精銳部隊所使用的武備相比 (如俄製之 T-72 坦克及義大利製之帕爾瑪利亞自走炮)。故此,那名頭目所提出的要求不無道理。論到重型武器,本人心中有一些型號,認為是頗適合利比亞反政府軍使用的,現列出如下:<br />
<br />
<br />
<div style="margin-left: 50px; margin-right: 50px; text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">1) 英國酋長式坦克 (Chieftain FV4201)</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-QrWazhzzX-w/Tbwia-m_q8I/AAAAAAAAAoY/ptQnpjTjRrE/s1600/20110430b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="211" src="http://4.bp.blogspot.com/-QrWazhzzX-w/Tbwia-m_q8I/AAAAAAAAAoY/ptQnpjTjRrE/s320/20110430b.jpg" width="320" /></a></div><br />
假如要對抗卡達菲的精銳軍團,特別是其裝甲部隊,反政府軍實在有需要強化本身的裝甲力量。不過,現時在西方國家內服役之先進主力戰車,由於熟習其操作需時,故此未必適合反政府軍中不少沒有運用過精密裝備的平民使用。既要具備強大火力與防護性,又需在較短時間內形成戰力,那麼上一代面世的英國酋長式坦克就甚為合用。此型戰車的直徑一百二十毫米線膛炮,不僅火力強大,而且可配合更多種類的炮彈,來應付不同類型之目標。再者,其車身前方及炮塔部分擁有厚甲,防護能力甚高。不過,此型戰車有一缺點,就是機種性較低,最高速度僅每小時四十八公里。<br />
<br />
<br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">2) 法國標槍突擊炮 (ERC-90 Sagaie)</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-o_jDwfFRtIg/TbwieAp0yyI/AAAAAAAAAoc/GIGVFDc1YS8/s1600/20110430c.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="http://3.bp.blogspot.com/-o_jDwfFRtIg/TbwieAp0yyI/AAAAAAAAAoc/GIGVFDc1YS8/s320/20110430c.JPG" width="320" /></a></div><br />
要彌補上述主力戰車欠缺機動力的不足,這款由法國潘哈德 (Panhard) 製造的突擊炮輪甲車便是頗佳的選擇。此款裝甲車的時速高達九十公里,絕對勝任快速打擊任務。不僅如此,它配備了直徑九十毫米的長管身高速火炮,可發射專門反坦克的尾翼穩定脫殼穿甲彈 (APFSDS),這有效對抗卡達菲部隊的裝甲兵團。雖然此型戰車的裝甲薄弱,但是其可快速移動的特性再加上車身體積較矮細,皆增強了其利用掩體作保護之能力。<br />
<br />
<br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">3) 法國凱撒式自走炮 (CAESAR)</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-hJyRUktCWXM/TbwihLBd7xI/AAAAAAAAAog/C95NX8DJ41E/s1600/20110430d.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="216" src="http://1.bp.blogspot.com/-hJyRUktCWXM/TbwihLBd7xI/AAAAAAAAAog/C95NX8DJ41E/s320/20110430d.jpg" width="320" /></a></div><br />
儘管目前有西方國家的空軍作支援,可是那些軍機始終不是反政府陣營自家擁有與指揮的,要讓它們與自己地面部隊作有效的聯合作戰行動,還是有一定之困難,此點從近期不時傳出聯軍誤炸反政府軍的消息可見一斑。對於在前線打拚的戰士來說,除了空軍的飛機之外,遠在後方的火炮也是可靠的火力支援。筆者眼見外電傳來的畫面,顯示出反政府軍就是缺乏遠程火炮這種裝備,而這裡所建議的凱撒式自走炮,算是不俗的「火力夥伴」。它其中一項優點,與標槍突擊炮一樣具有高機動性,時速達一百公里。另外,其彈藥裝填系統採用半自動模式,這令射速可達每分鐘六至八發炮彈。</div><br />
<br />
以上筆者所列出的武器清單僅供參考而已,若然讀者們還有甚麼建議,可在這裡提出呢!還有,如果有利比亞當地反政府民眾閱讀到本人此篇文章,不妨向反卡達菲陣營的領導層說說這裡所提及之武器型號,讓他們考慮是否需要添置。<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><b>P.S.</b> 在執筆之際,從外電傳媒知悉卡達菲今天發出談判呼籲,並表示自己已準備停火。然而,相信這只是緩兵之計,企圖麻醉反政府陣營抵抗意志之技倆,堅持爭取自由的人民們應該不會受騙罷……</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-45819097654525322542011-04-25T20:53:00.000+08:002011-04-25T20:53:32.648+08:00動干戈動到歷史遺址上<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-0g2_rUnvsDw/TbVrMDQMaMI/AAAAAAAAAn4/Ao8hPIjnTKw/s1600/20110425a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="244" src="http://1.bp.blogspot.com/-0g2_rUnvsDw/TbVrMDQMaMI/AAAAAAAAAn4/Ao8hPIjnTKw/s320/20110425a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">剛</span></b>剛過去的周末,嚴重流血事件相繼發生。在中東,敘利亞的當政者以強硬手腕,大舉武力鎮壓爭取結束專制統治的民眾,結果造成逾一百人死亡。在北非,利比亞反政府軍與親卡達菲 (Muammar Gaddafi) 部隊於西部城鎮米蘇拉塔 (Misurata),爆發了近數星期以來其中一次最激烈的戰鬥,期間至少有二十五人喪生。於北美洲,墨西哥國內之黑幫暴力仇殺則繼續下去,繼日前警方發現埋藏了三十七名死者的亂葬崗後,周六再在另一渡假城市阿卡普爾科 (Acapulco),找到五具身上有嚴重損傷之女性屍體……<br />
<br />
至於在東南亞這方面,泰國與其鄰國柬埔寨,便再次因為邊界問題而起軍事衝突。筆者記憶所及,兩國軍隊這新一輪的衝突,已是今年之內的第二次了,而對上一次它們之武裝衝突則是於二月出現。根據外電消息報道,及至昨日,泰柬兩軍持續進行激烈戰鬥,有關情況得到兩國軍隊的指揮官證實。</div><a name='more'></a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/DLdsvvBJ5_w" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>泰國與柬埔寨軍隊在有爭議邊界上爆發戰鬥</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">兩軍互相交火</span></b></div><br />
按路透社 (Reuters) 的報道稱,自上周五起,泰國與柬埔寨兩國部隊便爆發今次新一輪的軍事衝突,肇事地點為達莫安通寺 (Ta Moan Temple) 及達格羅貝寺 (Ta Krabey Temple) 附近,該處則距離擁有九百年歷史的柏威夏寺 (Preah Vihear Temple) 以西約一百五十公里,而這裡正正就是兩軍二月時發生戰鬥之地方,當日衝突持續了四天。說回昨日的戰鬥,據新華社 (Xinhua News Agency) 引述泰國當地媒體消息指,位於泰國素輦府 (Surin) 帕儂東洛郡 (Phanom Dong Rak) 的達格羅貝寺附近邊境,泰柬雙方軍隊約在昨天當地時間早上九時四十五分左右再次交火,兩軍動用了步槍、迫擊砲及火炮互相攻擊。美國有線電視新聞網 (CNN) 則引述泰國軍方發言人蘇森 (Sansern Kaewkumnerd) 表示,這場戰鬥進行了大概三個小時,期間有一名其軍隊成員受輕傷。<br />
<br />
直到執筆之時,泰柬邊境的軍事衝突似乎已暫時停止,當地局勢也漸趨緩和。連續三日爆發的戰鬥,據了解已造成十人喪命,他們均為雙方陣營的士兵。泰國的衛生部透露,上周五和周六這兩日發生之武裝衝突,泰軍方面有四名士兵喪生。在柬埔寨軍隊的死亡數字上,以法新社 (AFP) 所發放的消息為據,則有六名士兵陣亡。另外,根據路透社的報道得悉,今次兩國之間戰鬥中的累計傷者數目,兩天來已達至少四十三人。不僅如此,這新一輪衝突同時引發大量難民潮。於泰國境內,帕儂東洛郡的地方官員頌迪 (Somdee Suebnisai) 指出,其區內已設立了十六個難民營,可容納一萬八千個逃避戰火的村民,並同時預計難民人數會升至二萬。而在柬埔寨方面,據該國的國家災害管理委員會 (NCDM) 向法新社稱,已有多達一萬二千人從衝突地區撤離。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/n8mJprTAIJ8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>平民逃離兩國部隊發生邊境衝突之地區</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-N_2LHg-a1gk/TbVrRI1XvRI/AAAAAAAAAn8/u5r09NwWBDM/s1600/20110425b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="199" src="http://3.bp.blogspot.com/-N_2LHg-a1gk/TbVrRI1XvRI/AAAAAAAAAn8/u5r09NwWBDM/s320/20110425b.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">一切皆因主權</span></b></div><br />
泰柬兩國近日大動干戈的肇因,兩者皆互相指責是對方首先開火挑釁所致,可是真正根本原因,明眼人也看得出這與上次二月時發生武裝衝突的情況一樣,也是和雙方對位處邊界上古寺存在之主權爭議有關,而兩軍進行戰鬥的地點便正可說明此點。雖然距離柏威夏寺逾一百公里遠,但是達莫安通寺及達格羅貝寺這兩座印度教古寺,同為十二世紀高棉帝國 (Khmer Empire) 時期所興建的廟宇,三者位置亦座落於扁擔山脈 (Dangrek Mountains) 附近的森林。自從法國於一九五零年代撤出其對柬埔寨之殖民統治後,那三座古寺以及周邊地區的擁有權,便一直成為泰柬雙方關係出現磨擦的導火線。<br />
<br />
依泰國方面的說法,根據一九四七年的地圖,達莫安通寺與達格羅貝寺應納入其素輦府範圍之內,故此其主權是屬於泰國。然而,柬埔寨卻反對泰方此一主張,並指明這兩座古寺是在其奧多棉吉省 (Oddar Meanchey) 內。事實上,為處理這方面的爭端,泰柬兩國是成立了一個聯合委員會,就邊界劃定的問題進行商討。不過,縱然對有關地區經過十年的堪界工作,但問題仍然是無法被解決。在二零零八年,泰國當局更指責柬埔寨軍方,把那些古寺變作軍事基地用途。<br />
<br />
達莫安通寺和達格羅貝寺所引起的泰柬邊境糾紛,讀者們對之可能會感到陌生,但對著名的柏威夏寺及其所產生相關事態就應該略知一二。早在一九六二年,國際法庭 (ICJ) 大比數裁定將柏威夏寺的主權歸予柬埔寨,當時泰國方面對此已非常憤怒,自此便種下這兩個東南亞國家日後就有關問題的種種恩怨。去到二零零八年,柬埔寨向聯合國教科文組織 (UNESCO) 申請把柏威夏寺列為世界遺產 (World Heritage);及至同年七月,有關地位獲得了確定。但是,泰國對柬埔寨單方面的申請行動深表不滿,其反對的由理是基於該古舊廟宇附近之土地仍未進行劃界。據了解,泰柬雙方均同時聲稱,它們擁有沿柏威夏寺周邊四點六平方公里土地的主權。隨後的日子,兩國為宣示對那地區擁有主權,便不斷增派軍隊部署於此,最終更斷斷續續地出現多次武裝衝突;而最激烈及規模較大的一次,即上文提及二月發生的那一次。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/EZ36VxCn22c" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>軍事衝突的代價卻要村民付出</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">還是透過對話</span></b></div><br />
要這兩個國家之間於領土問題上的宿怨得到消除,筆者本人認同聯合國 (UN) 秘書長潘基文 (Ban Ki-moon) 在前日所發表的呼籲聲明內容,始終是要靠對話來解決。聯合國秘書長發言人內西爾基 (Martin Nesirky) 引述潘基文於那份聲明中所言,促請泰柬雙方作出最大的克制,並且立即採取措施達致停火。還有,該聲明指戰爭手段是處理不了兩國之爭端。此一聲明說:「秘書長…… 同樣認為有關爭端無法通過軍事手段來解決,以及促請柬埔寨與泰國進行嚴肅的對話,來尋求一個持久的解決方法。」假若雙邊對話還是不能處理有關問題的話,似乎透過包括東南亞國家聯盟 (ASEAN) 、甚至國際法庭等在內的國際組織去打破僵局,是無可避免的途徑。<br />
<br />
當然,泰柬兩國政府是有自主權決定以甚麼方法,來處理之間的主權爭議,例如採取軍事手段作個了斷。不過,這又是否符合雙方人民的意願呢?據悉,今次爆發武裝衝突的邊界地區,當地兩國人民之間相當密切友好,他們有不少更是具親戚關係。路透社訪問了一位逃離戰火的泰國難民,他名叫溫猜 (Wanchai Chaensit),年四十八歲,是一名橡膠農。他形容當地兩國人民的感情猶如兄弟姊妹,相當親密。溫猜稱:「他們 (編按:柬埔寨人民) 像我們的兄弟和姊妹,我們沒有理由要打仗。我們不知道發生了甚麼事,也不清楚為何會發生這樣的事情,我們感到害怕。」此外,他還表示希望兩國政府可以坐下來對話,結束目前的軍事衝突。<br />
<br />
另一接受路透社訪問的當地村民素帖 (Suthep Pringpom),亦發出類似的心聲。他說:「我們與柬埔寨人幾十年來和平共處,我們與他們每天都見面。為甚麼那些士兵要戰鬥?誰產生這個問題?我對這事情的發生感到驚訝,而且恐怕這些只是一些壞事情的開始。」上述的說話,就是代表了人民希望和平的想法,兩國從政者會否聽進耳中呢?<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><b>P.S.</b> 臨擱筆之際,筆者從外電報道得知,泰柬這新一輪軍事衝突的死亡人數,已上升至十二個。同時,印尼外長兼東南亞國家聯盟主席馬提 (Marty Natalegawa),突然取消斡旋泰柬兩國衝突的會談行程,此舉令透過外交方法來和平解決問題之前景蒙上陰影…… 更甚者,兩國部隊於今天下午時在達莫安通寺附近再起戰鬥,這是連續第四日的武裝衝突了!</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-44215010303276500222011-04-19T22:14:00.000+08:002011-04-19T22:14:03.091+08:00壓迫與被壓迫之矛盾<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-rxWUUb9t2BI/Ta2UbbYArII/AAAAAAAAAnY/QpyFY2tx3X4/s1600/20110419a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="205" src="http://1.bp.blogspot.com/-rxWUUb9t2BI/Ta2UbbYArII/AAAAAAAAAnY/QpyFY2tx3X4/s320/20110419a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">馬</span></b>克思 (Karl Marx) 在一八四七年所寫之《共產宣言》(The Communist Manifesto) 內曾言:「至今為止,所有社會的歷史都是階級鬥爭的歷史。」當中含意,即為壓迫階級與被壓迫階級之間的鬥爭。吾以為人類社會從古到今的這種現象之成因,正是由於普羅人民受壓迫之故,而奮起爭取自由與權利。或武力革命、或和平示威,受壓迫者於世界各地運用形形色色的方法,來對抗施加剝削與壓迫的統治集團。在壓迫者的一方,則為了維護既得利益,往往不惜代價與民眾的生命,作出無理甚或瘋狂之行為。<br />
<br />
如此兩種對立之東西互相角力的境況,相信讀者們也不會感到陌生。阿拉伯世界自年頭以來爆發的抗爭與起義,便是被壓迫者與壓迫者之間鬥爭的現實寫照;而在近星期,非洲中部國家烏干達亦上演這樣的好戲。當地民眾因不堪於物價飛漲,以及政府對有關問題處理之無能,紛紛走上街頭表達不滿。可是,迎他們而來的,是當權者的無情對待,出動大量警力鎮壓。及至昨天,當局更大舉拘捕反對派領袖,這卻令示威者極之憤怒,他們與鎮暴警員爆發激烈衝突。</div><a name='more'></a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/iLNdaXgqHFc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>烏干達之示威</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">打壓行動升級</span></b></div><br />
根據筆者從多個外電消息來源得知,烏干達當地主要反對黨民主變革論壇 (FDC) 的領袖貝西傑 (Kizza Besigye),昨日原本準備參加「步行去上班」(Walk-To-Work) 的示威行動,來抗議物價上升。然而,正當他離開其位於首都坎帕拉 (Kampala) 的住所之時,便遭到多名警員強行逮捕。民主變革論壇秘書長阿拉索 (Alice Alaso) 向法新社 (AFP) 證實有關消息,稱貝西傑的確被當局拘捕,並被帶到首都市郊一小鎮內之警察局。該秘書長說:「貝西傑今早當他離開其住宅時已被捕,以及正被扣留於卡桑加提 (Kasangati)。」至於英國廣播公司 (BBC) 記者姆馬里 (Joshua Mmali) 則報道指,貝西傑是在其住處附近的小路,遭數名便衣保安人員帶走,目的是確保他不能走到主要柏油公路上,而他在被拘留數小時之後獲得保釋。<br />
<br />
除了貝西傑之外,至少還有另外十二名反對派的領袖人物,同樣遇到被拘捕的命運,包括烏干達民主黨 (DP) 主席馬奧 (Norbert Mao) 與烏干達人民大會黨 (UPC) 主席奧圖諾 (Olara Otunnu)。據壓力團體「變革運動」(A4C) 的組織者姆普烏加 (Mathias Mpuuga) 表示,那兩人正嘗試前去參與這場抗議活動的時候,結果就被警方在坎帕拉逮捕。他稱:「馬奧在離開其住處大門數米外被捕,與此同時奧圖諾亦是在被扣留之前,正設法步行半公里。」烏干達民主黨秘書長恩蘇布加 (Mathias Nsubuga) 透露,目前馬奧和其他六名支持者拒絕申請保釋,他們被還押在盧濟拉 (Luzira) 的監獄。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/M4ZDrFm8Cy4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>烏干達反對派人物被當局強行拘捕</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">激起民眾憤怒</span></b></div><br />
按警方的說法,當局今次之所以拘捕貝西傑、馬奧及奧圖諾等人,是因為他們煽動暴力。筆者本人聽到這樣的指控,實在覺得非常可笑,一個以步行到工作地點上班的方式,來抗議政府處理民生問題不力,如此和平之示威活動也可叫做「煽動暴力」!?這真是中國古語所云:「欲加之罪,何患無辭。」面對這樣的不合理控罪,難怪反對派的支持民眾會怒火中燒,並起來表達不滿。縱使警方副發言人斯塞凱特 (Vincent Ssekate) 其後解釋貝西傑之被捕,是與這場示威活動無關,只不過就一些案件接受調查而已,但已無法緩和他們的情緒,並消除進行集會的決心。英國《衛報》(The Guardian) 報道稱,有多達三千名示威者昨日聚集於扣留貝西傑等人的警局。<br />
<br />
一個本質帶有壓迫性的統治集團,為了維持自己的既得利益,即使面對反對民眾的抗議與不滿,大多數情形下亦不會作出妥協,卻相反地只會繼續採取鎮壓的手段;以總統穆塞韋尼 (Yoweri Museveni) 為首的烏干達政府,便以武力驅趕那三千名在坎帕拉市郊的示威民眾。根據法新社記者所講,警方向天開槍並發射催淚彈對付抗議群眾。在警民爆發衝突期間,造成了一人死亡,以及至少有十四人受傷。於烏干達的紅十字會 (Red Cross) 負責人納達卡 (Richard Nataka) 表示,死者為一名青年,他是因吸入過量催淚氣體而喪生,另外那十四名傷者則已被送院接受治療。不僅上述的坎帕拉附近地點出現鎮壓場面,警方發言人納巴庫巴 (Judith Nabakooba) 聲稱距離這首都八十公里的東部城鎮金賈 (Jinja),同樣有示威者與警員發生衝突。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-idq1Z1FvL1M/Ta2VeViEAFI/AAAAAAAAAng/wAHG4Tonm9g/s1600/20110419b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="224" src="http://2.bp.blogspot.com/-idq1Z1FvL1M/Ta2VeViEAFI/AAAAAAAAAng/wAHG4Tonm9g/s320/20110419b.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/XbLP8DwE0Pc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>另一反對派領袖馬奧從家中被捕</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">預料反抗難止</span></b></div><br />
事實上,無論是「步行去上班」的抗議活動,又或者是由於反對派領袖被捕而觸發的示威與衝突,皆是上周四反政府行動的延續;而有關抗爭最根本的成因,正如筆者在本文起首已言及的,是因為當地物價飛升嚴重影響平民百姓的生活。據路透社 (Reuters) 所提供的數據顯示,烏干達三月的消費物價指數,較二月份已急升了百份之四點一,通脹率更被推高至百份之十一點一。這樣,當地人民日常生活的必需品,特別是食物及燃油,其價格當然會上升。在物價不斷調升下,生活負擔自然是愈來愈難捱,而普羅大眾因此發出抗議的聲音,並要求政府處理有關問題,此實乃正常不過之事。可惜,烏干達當局卻要剝奪民眾示威抗議之權利,以鎮壓的方式來回應他們的訴求。上星期四的「步行去上班」活動已被軍警武力壓制過一次,昨天同類行動又再遭受同一待遇,這只是凸出穆塞韋尼政府之醜陋本質而已。<br />
<br />
說實在,烏干達目前的當權者不要以為經過昨日,反對派與普羅民眾便會從此不再發聲,停止一切抗議的活動。為何作出如此判斷?原因是一來,貝西傑已經聲言,在即將來到的周四他會繼續進行示威下去,以表達民眾對食物與燃料價格上升的不滿。據了解,反對派於上周已表明在每星期的周一與周四,均會舉行「步行去上班」的示威行動。二來,筆者從國際貨幣基金組織 (IMF) 網站中尋找資料,知悉其所估算烏干達明年的全年平均通脹率仍然高企,達百份之十一點零一三。若根據此一數字來論,可以預見當地民眾因不滿物價上升而激發的示威,只會有增無減。<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">假如統治烏干達四份之一世紀的穆塞韋尼政府,繼續對人民的要求置若罔聞,沒有推出切實措施紓解民困,並透過壓制示威權利與自由之途徑,企圖把一切反對的聲音埋沒的話,被壓迫者唯有持續進行鬥爭,直至打破壓在他們身上的重擔與枷鎖。也許,「阿拉伯之春」(Arab Spring) 蛻變成「撒哈拉以南之春」(Sub-Sahara Spring) 的來臨指日可待……</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-72411124045974571992011-04-14T22:46:00.007+08:002011-04-16T23:44:28.053+08:00國際電台廣播臨困境<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-i3Ndvs3zOVw/TacCSyHqi8I/AAAAAAAAAm8/b4qWRPDQXsM/s1600/20110414a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="http://4.bp.blogspot.com/-i3Ndvs3zOVw/TacCSyHqi8I/AAAAAAAAAm8/b4qWRPDQXsM/s320/20110414a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">在</span></b>現今互聯網服務相當普遍的年代,讀者們想要得悉國際間所發生的大小事情,可說是易如反掌,只需按下鍵盤便能知天下事。不過,昔日在互聯網還未出現的時候、甚至連電視機也屬奢侈家電之時,若果普羅大眾要迅速獲知世界各地一切的消息,那就唯有透過收音機了。形形色色電台經大氣電波,特別是國際廣播所使用的短波訊號 (SW),便能從遙遠地方把全球關注的新聞送到聽眾耳邊。<br />
<br />
筆者認為雖然現在網絡通訊極之發達,但是收音機廣播這種資訊傳遞方式仍有其存在價值。不像電腦或電視機,聆聽者毋須用上自己的眼睛,即可接收得到各樣訊息,方便之極!縱使到了今天,本人除了靠互聯網及電視之外,亦繼續會通過電台廣播此一途徑,來知悉不同的國際新聞。況且,眾多電台也已經與時並進,採用了互聯網這平台進行廣播,故無論網上或網下皆可收聽。論到廣播服務,昨天有一宗新聞與此相關,那就是英國下議院外交事務委員會 (Foreign Affairs Select Committee) 力撐英國廣播公司全球服務 (BBC World Service),反對削減其預算。</div><a name='more'></a><br />
擁有七十九年歷史的英國廣播公司全球服務,是目前世界上最大的公營國際廣播服務提供者,向全球每個角落送上多種語言版本的最新新聞消息,迎合了不同國家的聽眾。對於筆者來講,此服務所給予本人的不僅是新聞資訊,而且更是裨益於其英語廣播,讓自己可以有聆聽與學習英語之機會。因此,每夜睡前,例必扭開床前的調幅 (AM) 收音機,並撥到頻道 AM 675 (香港本地之接收頻道) 來收聽。也可以這樣說,筆者算是英國廣播公司全球服務的忠實支持者。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/X3Owc0lspQ8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>英國廣播公司全球服務裁撤六百五十個職位並取消多項語言廣播</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">大量服務縮減</span></b></div><br />
然而,去年傳來了一個消息,令本人這個長期擁戴者感到十分惋惜。由於英國政府為了縮減開支以降低財政赤字,在去年十月決定,把英國廣播公司全球服務的二億三千七百萬英鎊 (約三億九千萬美元) 年度預算削減百份之十六,並同時宣布自二零一四年起,其營運與相關成本將從外交及聯邦事務部 (FCO) 交付予英國廣播公司 (BBC) 負責。預算削減所帶來的結果,必然是縮小原來的服務範圍與規模。來到今年一月,英國廣播公司全球服務宣布計劃停止對五種語言的所有服務,包括阿爾巴尼亞語、馬其頓語、塞爾維亞語、對非洲的葡萄牙語及對加勒比地區的英語。同時,多種語言的電台廣播節目也將被取消,例如普通話、俄語、土耳其語、越南語、烏克蘭語、阿塞拜疆語和對古巴的西班牙語。還有,短波及中波 (MW) 之電台廣播,亦在未來會被縮減覆蓋範圍。<br />
<br />
就英國廣播公司全球服務所公布的裁減項目,雖然全部均影響不到筆者本人繼續收聽其英語節目廣播,但是對那些語言地區的民眾而言實在是個極壞消息,因這代表著他們少了一個接收全球各地訊息與認識世界的渠道。根據《衛報》(The Guardian) 一月時引述英國廣播公司全球服務負責人霍羅克斯 (Peter Horrocks) 之估計,該裁減決定將會使其全球逾六份之一的聽眾,失去了收聽其電台廣播的機會。據了解,英國廣播公司全球服務於世界各地的聽眾人數多達一億八千萬,若按照霍羅克斯所提之比例計算,那麼取消多種語言服務所影響的聽眾數目,即是超過三千萬人!如此龐大的影響範圍,著實叫人震驚!<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-s2HQoAeGauA/TacCavjauoI/AAAAAAAAAnA/gBMvClKM0Sc/s1600/20110414b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="297" src="http://1.bp.blogspot.com/-s2HQoAeGauA/TacCavjauoI/AAAAAAAAAnA/gBMvClKM0Sc/s320/20110414b.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/Fbz0e_scp0s" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>英國廣播公司總裁湯普森 (Mark Thompson):公眾將會有他們的發言權</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">批評之聲四起</span></b></div><br />
除了令海外的聽眾與支持者受影響外,對一家在全球享負盛名、具廣泛影響力之廣播媒體作出這樣規模的削減,就英國本身而言也絕非好事。英國下議院外交事務委員會昨日便發表報告並同時直指稱,當局之決定是一個「不正確的節省」,還促請有關方面懸崖勒馬,收回對英國廣播公司全球服務所作出的預算削減措施,以「防止任何長遠侵蝕那全球服務的經費,以及國會監管其運作的權力之危機出現。」否則,有關決定只會對該國際廣播服務產生「長遠後果」。<br />
<br />
下議院外交事務委員會主席奧特維 (Richard Ottaway) 表示,英國廣播公司全球服務在世界各地推廣英國形象,以至提供廣泛備受尊崇與可靠的新聞服務方面,皆極具價值;而其成本對比起這樣的價值,可謂微不足道。還有,他引用了近期北非與中東地區的政局作為例子,說明有關國際廣播的重要性。他說:「最近在北非與中東發生的事件表明,全球服務所顯示出的『軟實力』,可以於未來為英國帶來比過去更大的利益。」英國全國記者工會 (NUJ) 秘書長迪爾 (Jeremy Dear) 也指出,委員會發表的報告顯明裁減措施是一個「嚴重錯誤」,必須盡快把此災難性的政策糾正過來。他稱:「終止服務的傷害性措施必須立即撤銷,來保障全世界民眾可以全球服務作為資訊的來源。」<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/WS1Jhk7W17w" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>英國廣播公司可能削減在緬甸的服務</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">憂慮資源被搶</span></b></div><br />
與此同時,報告內亦質疑政府決定將支付經費的責任,由外交及聯邦事務部轉移到英國廣播公司身上,是否可以確保英國廣播公司全球服務有更穩定的預算。據悉,該廣播服務的經費長期以來,是由外交及聯邦事務部經國會以資助款項形式 (Grant-in-Aid) 所給予,但按英國政府於去年的決定,從二零一四年起有關經費之來源,將會由公眾支付予英國廣播公司的電視牌照費中獲得。儘管英國廣播公司與當局達成協議,未來六年經電視牌照費所獲得的經費可得到保證,而且前者也承諾會對相關國際廣播服務之長遠發展增加投資,再加上外交大臣夏偉林 (William Hague) 表明有關經費不受影響,可是社會大眾對英國廣播公司內其他項目,會否逐漸搶去該項服務之資源仍存疑慮。<br />
<br />
在筆者本人心中,同樣存著相似的憂慮,但所憂者為節目質素因此而受到負面影響。在新的經費獲得模式之下,英國廣播公司全球服務的節目製作方向,惟恐會變得愈來愈所謂的「市場導向」來迎合聽眾口味,以顯示自身「存在價值」去確保英國廣播公司分配予足夠的資源運作。在這種情況下,結果是一些具啟發性、具知識性的資訊節目,不敵於更吸引一般聽眾的娛樂節目而漸漸減少、甚至消失。到那時候,恐怕像一月時播放的<b><a href="http://www.bbc.co.uk/worldservice/documentaries/2011/01/110131_what_can_i_say.shtml" target="_blank">「我可以說甚麼?」(What Can I Say?)</a></b> 這類出色之專題新聞節目,就不會再出現了…… 當然,假若全球各地之收聽者,仍是一批有質素的聽眾,此一國際廣播服務所製作的節目,為了留住並吸引更多聽眾,相信也會繼續保持水準。<br />
<br />
事到如今,吾以為英國政府若不想裁減英國廣播公司全球服務規模的事件,成為削減財政預算之爭議中另一個「大火頭」的話,那麼下議院外交事務委員會報告內所提之解決建議,則甚有參考意義。據《金融時報》(Financial Times) 引述該報告所得資料稱,僅需花去英國國際發展處 (DFID) 百份之零點三五之預算,即足以彌補當局對英國廣播公司全球服務所作出的開支削減。經翻查資料,筆者得知英國國際發展處在二零一零至一一年度之預算為七十八億英鎊 (約一百二十七億美元),按百份之零點三五的比例來計,相關金額的確可以有助抵銷對英國廣播公司全球服務的預算縮減。只需作出這般少比例的預算調動,便能拆解一個「政治炸彈」,又可保著聲譽崇高與影響力大的國際廣播服務,何樂而不為呢?就如該報告所指:「我們之結論是如果有履行它的政治意願存在,那就沒有理由不應去作出類似的調動。」<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><b>延伸資料閱讀:</b><br />
確立英國廣播公司全球服務與外交及聯邦事務部之間關係的兩份文件<br />
<b>1)</b> <a href="http://downloads.bbc.co.uk/worldservice/WS_Broadcasting_Agreement02FINAL.pdf" target="_blank">Broadcasting Agreement For The Provision Of The BBC World Service</a></div><div style="text-align: justify;"><b>2)</b> <a href="http://www.bbc.co.uk/worldservice/us/FinMem2005.pdf" target="_blank">Foreign And Commonwealth Office/BBC World Service Financial Memorandum</a></div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-74316649478541828842011-04-09T23:29:00.002+08:002011-04-10T17:59:59.883+08:00校園血腥槍擊風滿樓<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-9aNP9LfknDg/TaB4BYVemQI/AAAAAAAAAmU/atRfJAL7QKQ/s1600/20110409a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="http://4.bp.blogspot.com/-9aNP9LfknDg/TaB4BYVemQI/AAAAAAAAAmU/atRfJAL7QKQ/s320/20110409a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">相</span></b>信讀者們童年時之美好回憶,大多是校園生活帶來。校內每間課室、每條走廊,以至經常出入的大門,皆令人們心中泛起絲絲的溫暖感覺。再者,學校給予社會大眾的印象,是那裡為一個安全的地方,讓家長們可放心地把其子女交給校方照顧並作育英才。不過,這些又是否必然?巴西日前發生了一宗慘絕人寰校園槍殺案件,便將筆者本人剛才所言的正面觀感通通一掃而空……<br />
<br />
當地民眾或許對於城市內的暴力事件會不感奇怪,尤其是在貧民區中與黑幫有關的仇殺打鬥,就更是「家常便飯」。然而,誰也意想不到的是,連為小童與青少年提供教育的場地,亦會變成子彈橫飛、腥風血雨、慘叫聲處處的殺戮刑場!好像美國那股甚為常見之校園槍擊案風氣,於不知不覺間已蔓延至這個南美洲大國。</div><a name='more'></a><br />
根據美聯社 (AP) 的報道,這宗在巴西極之罕見的校園槍擊事件是於周四發生,肇事地點為里約熱內盧市 (Rio de Janeiro) 民區雷雅連哥 (Realengo) 內的塔索大西爾韋拉公立學校 (Tasso da Silveira Public School)。在當地時間早上八時半左右 (11:30 GMT),一名叫做奧利維拉 (Wellington Oliveira) 的二十三歲青年人,身上攜帶著兩支左輪手槍與一排子彈闖進該學校內。未幾,此槍手便向校內的學生開槍。按里約熱內盧警察總長羅恰 (Martha Rocha) 所表示,奧利維拉在那日於進入該校內之時,向學校職員訛稱自己要進內講課,及後他發射了至少三十發子彈。據了解,當天於這間公立學校內大概有四百人,包括學生與教職員。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/-LUkzUeQSr4" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>槍手闖入一巴西校園開槍釀成十二名學生死亡</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">十二學生命喪</span></b></div><br />
這次校園槍擊案件,造成至少十二名學生喪生,當中包括了十名女孩及兩名男孩;至於兇徒奧利維拉本人,亦在事件中自殺身亡。就里約熱內盧州衛生與民防部門所提供的資料顯示,事件中遇害學生之年齡,均在十二歲至十五歲之間;而其中一名喪生的男孩,是在被槍擊後約十二小時於醫院內死亡。在傷者方面,據該部門在其網站上所發布的公告稱,案中同時另有十二名學生受傷,當中大部分傷勢皆為槍擊所致。據悉,於所有被送往醫院救治的傷者中,至少有兩人情況嚴重。<br />
<br />
有成功逃生的目擊者透露,那十二名遇害者是遭到奧利維拉向頭部開槍致死,而當時有學生不斷哀求他停手。之後,該名兇徒被到場的警員射傷腳部,未幾便吞槍自行了斷。學生拉莫斯 (Jade Ramos) 接受巴西全球電視 (Globo TV) 訪問時說:「他在一樓及地下的庭院時已殺了很多孩童,他不停地叫孩子們面向牆壁,並向他們的頭部射擊。那些孩童則不斷地哀求說『請不要這樣!』那裡布滿血跡,孩童則在樓梯上痛苦掙扎逃命。」還有,拉莫斯表示她自己逃跑到一間課室內,而那處有老師將門鎖上,並用書桌阻塞房門。此外,校內的閉路電視拍得槍擊案肇事時的情況,影片中可看到多名學生拔足狂奔,同時高呼求救,而有不少學生身上的白藍色校服染滿了血跡。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/Np09hSVX8MQ" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>閉路電視拍得槍擊案發生時之情形</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">遇害者昨舉殯</span></b></div><br />
在昨天,十二名在槍擊案中被殺學生之其中十一名,正式舉行了葬禮儀式。有官員稱,剩下來的一名十三歲女遇害者,其遺體將會於今天進行火化。論到昨日的葬禮,現場所充滿的氣氛,就只可用「悲慟」二字來形容。多逾千人來到一座小山頂上之墓地,出席那十一名慘死學生的葬儀。遇害者家長看著自己的兒女遺體,不斷地抓緊著棺木並放聲痛哭;一架黑色的直昇機,則從上空散下白色玫瑰花瓣,以作悼念。一名十二歲遇害女孩的母親羅查 (Noelia Rocha),在其女兒下葬到墳墓之時,便哭著高呼說:「我的親愛!我的親愛!」及後,正當護柩者把墳墓蓋起來之際,這名母親頓時哭不成聲,而且還要身邊的醫護人員撐扶下離開。<br />
<br />
另一名十五歲死者佩雷拉 (Gessica Pereira),其父親則協助扶靈,而就美聯社記者現場所見,該名父親在扶靈期間,神情顯得有點迷失,但仍努力保持堅強的形象。隨後,當佩雷拉的靈柩安放到其墳墓的時候,那名父親就大聲道:「與神一起!」接著,他還開始拍起手來,而有一批葬禮的出席者也跟著他拍手。至於十四歲遇害學生的桑托斯.納西門托 (Milena Santos Nascimento),其親人則看著她的遺體入土為安,並訴說此一慘劇帶來了極大悲痛。桑托斯.納西門托的其中一名親人納西門托.阿爾維斯 (Ana Rosa Nascimento Alves) 便稱:「米蓮娜是一個夢想家。不幸地,這瘋子來了並結束她的夢想。」<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/6hIvqgNhJv0" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>死者親友送別槍擊案中遇害學生的遺體</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">疑因心理問題</span></b></div><br />
直到本人執筆之際,當局對於今次槍手奧利維拉的行兇動機仍然未了解,而他亦沒有任何犯罪記錄。里約熱內盧州州長卡布拉爾.菲略 (Sergio Cabral Filho) 形容兇徒為一名「精神病患者」,並指稱沒有證據顯示有其他人牽涉入這宗槍擊案,但有關方面會繼續進行調查。當地政府指出,槍手於兇案現場遺下封信件,其中的內部則近乎語無倫次,但有一點就清楚反映出槍手會企圖自殺。巴西全球電視在其網站上刊登該信件部分內容稱,奧利維拉透露自己希望死後,能夠把其遺體沐浴乾淨,以及用白色的布包裹著。還有,他於信中表明想葬在母親墳墓的旁邊,與此同時說:「求神原諒我所做的事情。」另外,西里約熱內盧副市長佩肖托 (Edmar Peixoto) 表示,該信亦道出兇徒自己是愛滋病 (AIDS) 帶菌者。<br />
<br />
或許,奧利維拉的兄弟對此名槍手所憶述的印象,也可間接推論州長卡布拉爾.菲略所言的是事實,今次事件純粹是一宗由「精神病患者」所為的兇案。巴西全球電視訪問了槍手其中一名兄弟,他稱奧利維拉自小便被收養,而且長期受到心理問題困擾,但奧利維拉從來沒有詳細透露過這問題的情況。早年,兇徒的養母還有帶奧利維拉接受心理治療,可是近幾年他就拒絕協助。據悉,槍手的養母在一年前過身,而其養父則在五年前已逝世。除此之外,那名兄弟還聲稱,奧利維拉對槍械極之著迷,並且深受「九一一事件」影響。這名兄弟說:「例如,他曾經表示過非常渴望摧毀一架飛機,就像那些傢伙在美國所做的。」<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-4D0RX47UwDs/TaCb4f6GcLI/AAAAAAAAAmc/JZHrrHMz_PA/s1600/20110409b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="245" src="http://4.bp.blogspot.com/-4D0RX47UwDs/TaCb4f6GcLI/AAAAAAAAAmc/JZHrrHMz_PA/s320/20110409b.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">加強管制槍械</span></b></div><br />
不過,無論兇徒行兇的動機如何,這宗震驚巴西全國的血腥校園槍擊案,已令當地社會驚醒起來,關注到槍械非法流入與獲得的問題愈來愈嚴重。在慘案發生後,有國會議員便隨即促請當局,加強管制巴西國內的槍械及彈藥銷售。國會議員莫隆 (Alessandro Molon) 於視察兇案現場後稱:「這宗慘劇雖然是與精神健康問題有關,但是同樣明顯的是,若果武器與彈藥沒那麼容易取得的話,事情的結果可會不一樣。」據了解,警方透露奧利維拉行兇時所使用的其中一枝槍械,據報是於一九九四年被偷的失槍,而另一枝就未清楚其來源;至於槍手怎樣及何時獲得這些槍械,則仍有待調查。<br />
<br />
有關莫隆的論點,筆者本人相當同意。事實上,巴西政府已經在二零零三年推出一項嚴謹的槍械管制法案,對合法購買武器及街上攜帶槍械等行為加以限制。根據該項法案,任何購買槍枝的人士,必須符合多項條件,包括:<b>一)年齡至少二十五歲</b>、<b>二)通過心理測驗</b>、<b>三)出示需要擁有武器的證明</b>、<b>四)沒有任何犯罪記錄</b>、<b>五)出示已接受槍械使用訓練課程之證明</b>。但是,這些嚴謹措施並未能針對槍械氾濫的問題,原因是武器可從邊境容易地非法流入巴西國內;而當中大部分會落入控制貧民區的販毒集團手上。按當地反槍械團體估計,目前巴西境內有多達一千六百萬枝槍械,其中有半數則屬於非法流入!由這些數字可以看到,該國即使已具備完善法律,但槍械問題顯然沒有被解決,而里約熱內盧反暴力組織「萬歲里約」(Viva Rio) 的負責人蘭赫爾.班代拉 (Antonio Rangel Bandeira),便向《環球報》(O Globo) 明言指出是因為執法不嚴。他說:「人們想買武器必須符合十五項先決條件,可是槍械店店主不理會那些。今天,任何人想購買槍枝也可以這樣做。」<br />
<br />
面對這樣的有法不依的局面,再加上前日的慘痛槍擊血案,看來巴西當局與有關執法部門如今唯一要做的,就是增強執法力度,加派更多人員巡視售買槍械的店舖;萬一發現有店主違反現行管制槍械的法規,必須即時禁止其繼續販賣武器。在阻止非法槍械從別國流入方面,負責邊防與海關的保安人員有必要增加情報之取得及檢查工作。至於是否要再收緊現時的管制槍械法例,本人認為確實有此需要,來令一般人再難以獲得武器。正如聖保羅大學 (University Of Sao Paulo) 的保安專家明加爾迪 (Guaracy Mingardi) 所言,只有一個途徑可防止類似今次里約熱內盧槍擊命案的事件一再重演,就是「對武器的獲取作出箝制。」<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><b>P.S.</b> 今天稍晚的時候,筆者從《今日美國》(USA Today) 的網站上得悉,有不願透露姓名的巴西警方發言人稱,當局已拘捕兩名與前日校園槍擊案有關的男子;其中一名男子是被懷疑協助兇徒接觸另一被拘捕之男子,而後者則是被懷疑向槍手出售手槍的。目前,這兩人皆沒有被警方作出起訴。</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-50530430788127754382011-04-03T19:43:00.002+08:002011-04-04T01:31:57.749+08:00非洲民主又遇挫折<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-dQCTOClZ3x8/TZhZMfzKMcI/AAAAAAAAAl4/r4hCOtYg0EM/s1600/20110403a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="http://1.bp.blogspot.com/-dQCTOClZ3x8/TZhZMfzKMcI/AAAAAAAAAl4/r4hCOtYg0EM/s320/20110403a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">上</span></b>世紀叱吒一時的英國首相丘吉爾 (Winston Churchill) 有名言曰:「有人說過,民主是最壞的政府形式—除了其他所有不斷地被試驗過的政府形式之外。」的確,民主政制並非是一種完美的政治制度,對比起如專制統治等其他形式,有時更會顯得沒有效率、費時失事。然而,正所謂「絕對權力使人絕對腐化」,民主制度可貴之處,在於對擁有權力的統治者作出制衡,避免腐敗無止境地叢生下去而最終瓦解整個社會。<br />
<br />
可是,不是空有一個選舉投票的舉行與相關條文的存在,民主制度便會自自然然運作成功,事實上也要看包括人民與管治者在內之整體社會,能否共尊、共信、共守這套遊戲規則與其背後的理念才可。不少初步推行民主政制的國家,特別是非洲諸國,正是由於缺乏這些支持民主運轉下去之要素,故往往成了民主制度失敗的例子,好像現正處於內戰的科特迪瓦 (舊稱象牙海岸)。在昨天,西非新興國家尼日利亞正式拉開大選月的序幕,它可否擺脫區內其他大部分國家般的宿命,透過民主政制順利而和平地把權力移交,成為國際間的關注點。</div><a name='more'></a><br />
尼日利亞今次選舉,是這個人口最多的非洲國家自一九九九年結束軍政府統治以來,第三次舉行之全國性大選;而之前兩次的全國大選,分別於二零零三年與二零零七年進行。不過,在執筆之際,根據法新社 (AFP) 的報道,這場大選於臨開始的前一刻出現了戲劇性發展,令擺脫民主失敗命運的好夢或許成空。全國獨立選舉委員會 (INEC) 主席杰加 (Attahiru Jega) 在昨日中午時分,突然透過電視向全國宣布大選要推遲至明天才展開,並稱原因是選票未能及時運抵大部分地區。據了解,按原來的時間表,今個大選月內於連續三個星期六會有三場選舉,包括國會選舉 (四月二日)、總統選舉 (四月九日)、以及州長和州議會選舉 (四月十六日);而昨天原定的國會選舉,約七千三百五十萬名已登記選民,會選出三百六十個眾議員及一百零九個參議員。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/XO7Ll9wcd4A" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>尼日利亞推遲國會選舉</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">延期招來抨擊</span></b></div><br />
對於全國獨立選舉委員會作出這個決定,尼日利亞各界感到極之不滿。壓力團體「反腐敗領導人聯盟」(CACOL) 的負責人阿德尼蘭 (Debo Adeniran) 便直斥有關推遲,是「國家的恥辱並對時間與資源之巨大浪費。」民族良知黨 (NCP) 主席兼人權律師法拉納 (Femi Falana) 則提出質問,指為何選舉委員會不在較早時候宣布有關決定。他說:「這令人沮喪與失望,證明國家機構崩潰了。這個順延的決定,應該在昨天 (編按:即周五) 便要公布。」另外,當地的人權活躍份子薩尼 (Shehu Sani) 稱今次選舉延期,毫無疑問將會影響選民的投票熱情。與此同時,他更要求就事件進行徹底調查,並以「破壞」及「無能」此二字來形容選舉委員會的決定!<br />
<br />
發出猛烈批評之聲,當然也少不了反對派的一份兒。被視為最有力挑戰現總統喬納森 (Goodluck Jonathan) 的反對黨-進步變革大會黨 (CPC),其發言人奧杜馬金 (Yinka Odumakin) 諷刺地表示:「我們再一次成功地宣傳我們國家的無能。」另一主要反對黨行動大會黨 (ACN) 的發言人穆罕默德 (Lai Mohammed),就更直接地把選舉日期的推遲稱為「災難性」。<br />
<br />
今次有份參選的政黨,就選舉委員會之決定固然深感憤怒,而對於那些昨天大清早便在票站門外等候投票的選民而言,可想而知他們的氣憤程度有多大。英國廣播公司 (BBC) 在金融中心拉各斯 (Lagos) 的記者杜菲爾德 (Caroline Duffield) 便稱,當地票站彌漫著一遍惱怒的氣氛。一名在拉各斯票站等待投票的三十五歲商人,便向法新社失望地說:「為甚麼我們不能在這個國家做好一次呢?」於中部城市喬斯 (Jos),則有等候了數小時的選民,在得知選舉推遲消息後便立即離開。另一選民埃馬紐埃爾 (Simon Emmanuel) 則稱:「人們一早便在這裡,但許多事情都出錯了…… 丟了尼日利亞人的臉。」據悉,昨天的國會選舉,票站原本之開放時間,為當地時間早上八時正 (07:00 GMT)。不過,按程序選民還需要經數小時的「鑑定」手續後,方可投下神聖的一票,故實際之投票開始時間,為當地時間中午十二時半 (11:30 GMT)。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/xl5DpuNgMBQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>尼日利亞婦女在大選中爭取政治權利</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-a8ItTYyGty0/TZhZgfrmabI/AAAAAAAAAl8/AZmF6z6DFSw/s1600/20110403b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://4.bp.blogspot.com/-a8ItTYyGty0/TZhZgfrmabI/AAAAAAAAAl8/AZmF6z6DFSw/s320/20110403b.jpg" width="277" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">暴力事件不斷</span></b></div><br />
突如其來的延期,明顯反映出尼日利亞當地負責選舉事務的部門在事前準備工作上有所不足,而且具體執行方面也是絕對粗疏,否則就不會連選舉用物資亦可以未能及時送到全國大部分票站。經此一事,該國民眾不禁會對其國家推動民主發展的能力打上問號。更值得憂慮的實際問題是,擺在眼前的未來兩周,總統大選與地方選舉即將進行,假若有關部門的表現仍然這樣窩囊,恐怕投票過程順利變成了空中樓閣。不僅如此,讀者們單看今次大選前當地一連串與選舉有關之暴力事件,就會更加確信尼日利亞的民主政治,還是逃不出其他非洲大部分國家般的失敗命運。<br />
<br />
根據國際特赦組織 (AI) 前日所發表的公開聲明,其中指出了尼日利亞這場大選的舉行前夕,包括執政黨在內的各派候選人煽動其支持者使用暴力,為當地帶來了極大的混亂與傷害。按該組織所接獲的報告得悉,於選舉前的兩個星期,全國因政治暴力事件與衝突而喪生的死者數目至少已達二十人,並同時期內有多人受傷,也有大量汽車及建築物被焚燬。聲明中舉了一個至今暴力最嚴重的例子,便是上月二十二日在南部州份阿誇伊博姆州 (Akwa Ibom State) 發生,當日有兩派敵對政黨的支持者爆發武裝衝突與暴亂,事件中有至少六人被殺。此外,於這次衝突中,執政黨人民民主黨 (PDP) 的總統競選辦公室慘遭祝融之災。除了阿誇伊博姆州,全國多處亦出現不同程度的暴力衝突,肇事州份包括有埃基蒂州 (Ekiti State)、吉加瓦州 (Jigawa State)、包奇州 (Bauchi State) 及巴耶爾薩州 (Bayelsa State)。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/ceCwVDPr5fw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>尼日利亞舉行大選</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">利益成導火線</span></b></div><br />
另一國際性的組織人權觀察 (HRW),同樣表示尼日利亞的選舉暴力事件十分嚴重,並呼籲各方克制及停止使用暴力。美聯社 (AP) 引述此組織所言,當地至少有五十人已經是因為與選舉有關的暴力事件而失去寶貴生命。在有關報道中,則形容了奧約州 (Oyo State) 首府伊巴丹 (Ibadan) 於近數周的暴力情況相當普遍,而該市是距離拉各斯約一百五十公里。據了解,不單只是首府,就連整個奧約州也是充滿暴力衝突,例如早前在敵對政客的鼓動下,全國公路運輸工人聯盟 (NURTW) 的會員於街頭發生械鬥。然而,根據伊巴丹大學 (University of Ibadan) 政治學講師約翰遜 (Idowu Johnson) 透露,那些敵對政客並非來自反對黨,反而這場衝突是源自在當地執政的人民民主黨內部!為何執政黨也會因選舉而出現同室操戈的情況?原因很簡單,就是一個「利」字。成功當選的國會議員,其薪金連額外津貼便逾一百萬美元,這還未計算其可透過權力從國家石油收入中所獲得之非法豐厚利益。面對如斯誘惑,當然是「道義放兩旁,利字擺中間」,那管是同一黨派內的兄弟。<br />
<br />
從上述黨內也存在衝突這一情況來判斷,可以預見的是儘管尼日利亞今次大選最終還是可以完成,但不同黨派之間、甚至是某黨內部必定會因對選舉結果的不滿,而爆發大大小小的暴力事件;並導致這場選舉之下場還是與上兩次一樣,招來充斥恐嚇與流血的惡評。更甚者,或許出現像科特迪瓦近日的大規模武裝衝突,那對當地普羅民眾而言就更悲慘…… 正如筆者本人在本文開首所說,徒具民主政制的形式是沒有用的,需要的是整體社會也支持此一制度背後之價值,以及遵守其遊戲規則,才能令它發揮長治久安的效果。不然的話,民主制度是不能穩定地持續操作下去。尼日利亞因大選所發生的暴力,再加上欠缺能力管理好選舉事務而讓投票延期,這又再一次向國際社會顯示出,非洲大部分國家還是民主政治不成熟,它們仍有待改進。<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><b>P.S.</b> 筆者在周一凌晨時份收看半島電視台 (Al Jazeera) 新聞之際,收到了有關尼日利亞大選的最新消息。據法新社報道,全國獨立選舉委員會主席杰加在周日較後時間宣布,包括國會、總統及地方首長與議會在內的三場選舉,它們的舉行日期將會一再順延,確定日子分別為:四月九日舉行國會選舉、四月十六日舉行總統大選、四月二十六日舉行州長與州議會選舉。</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-63703360135660907462011-03-28T21:58:00.000+08:002011-03-28T21:58:03.186+08:00成也外因.敗也外因<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-98UTPXgp8hE/TZCMWKbT2MI/AAAAAAAAAlc/WULfhbW_4Ug/s1600/20110328a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="220" src="http://4.bp.blogspot.com/-98UTPXgp8hE/TZCMWKbT2MI/AAAAAAAAAlc/WULfhbW_4Ug/s320/20110328a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">一</span></b>國或一地區內部之政治局勢,猶如一個生命體的運作,並非單純地因其內在因素所影響,同時也是受到包括其他國家情況與國際環境在內的外部條件所左右,尤其是人類社會在高度全球化的今天,此特徵尤其顯著。事實上,讀者們只要稍加察看近期國際間的各重大事件,諸如南蘇丹獨立、阿拉伯世界民主浪潮、利比亞內戰等等,皆可輕易明瞭這一政治科學的基本入門概念。就在昨天,又有一宗新聞可讓大家驗證此道理,那便是德國舉行的地方選舉。縱使是一場層次較低的選舉活動,其投票結果卻不僅基於一些國內議題而出現變化,同樣亦可因另一國家內部之問題、甚至國際事務而受掀動。</div><a name='more'></a><br />
根據各外電與媒體的報道,昨日德國舉行選舉之地區有兩處,即巴登-符騰堡邦 (Baden-Wuerttemberg) 與萊因蘭-法爾茲邦 (Rhineland-Palatinate);而開始投票時間,為當地時間早上七時 (06:00 GMT),結束時間則為當地時間下午五時 (16:00 GMT)。按路透社 (Reuters) 引述負責選舉事務的官員表示,昨天兩邦的選民投票率會較四年前為高。以巴登-符騰堡邦為例,若就德國公共廣播聯盟電視 (ARD TV) 所預測數字顯示,此地的投票率或許會上升至百份之七十;而在二零零六的時候,卻只錄得百份之五十三點四。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/G281umfQblE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>選舉結果重挫默克爾陣營</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">大贏家綠黨</span></b></div><br />
在本人執筆之際,德國之聲 (Deutsche Welle) 的網站上已登出了今次地方選舉的投票結果。無論是巴登-符騰堡邦或是萊因蘭-法爾茲邦,兩區各政黨之得票率均顯示出,現任總理默克爾 (Angela Merkel) 所屬政黨基督民主聯盟 (CDU) 及其執政聯盟的自由民主黨 (FDP) 皆面對顯著挫敗;而當地主要反對派綠黨 (The Greens) 與社會民主黨 (SPD),特別是前者,於選舉中取得重大勝利。<br />
<br />
以巴登-符騰堡邦的投票結果為例,綠黨獲得百份之二十四點二的選民投下支持的一票,這數字較上屆零六的邦選舉大幅上升十二點五個百份點;至於社會民主黨,其得票率也達到百份之二十三點一。假如將此兩黨的得票率加起來,總得票率便有百份之四十七點三,此數字較基督民主聯盟與自由民主黨加起的百份之四十四點三為多,這令它們在該區可以組成多數派的「綠紅執政聯盟」。更重要的是,經此一役,基督民主聯盟在當地長達五十八年的領導地位就此結束;而且綠黨的克列殊曼 (Winfried Kretschmann),有很大機會問鼎此邦邦長一職,成為德國歷史上巴登-符騰堡邦首個綠黨邦長!<br />
<br />
另一舉行地方選舉的萊因蘭-法爾茲邦,綠黨與社會民主黨同樣是穩操勝券。以得票率計,於上屆選舉佔多數的社會民主黨,雖然其得票率由零六年的百份之四十五點六下跌至百份之三十五點七,但是仍然在該邦議會擁有多數席位。綠黨方面的表現則贏得相當漂亮,獲取了百份之十五點四的得票率,這較零六年時的百份之四點六多出十點八個百份點!而基督民主聯盟儘管在昨日此區的地方選舉中,其百份之三十五點二的得票率較上屆增加了二點四個百份點,可是未能取社會民主黨而代之。自由民主黨則更不濟,僅獲百份之四點二的選民支持,由於此數未達百份之五得票率的規定,故令其沒有代表晉身今屆該邦地方議會。據了解,在零六年那次選舉中,自由民主黨是贏取百份之八的得票率。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-MpOk43PM5V8/TZCMebFcrrI/AAAAAAAAAlg/NiHzc52CHGM/s1600/20110328b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://2.bp.blogspot.com/-MpOk43PM5V8/TZCMebFcrrI/AAAAAAAAAlg/NiHzc52CHGM/s320/20110328b.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/pDPK1CAAqHs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>德國民眾示威反對核能</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">受日本影響</span></b></div><br />
這樣的選舉結果,符合了選前各項民調的預測,例如法新社 (AFP) 引述德國艾曼尼德民意調查機構 (TNS Emnid) 上周選前所進行的民調,就預計綠社兩黨在巴登-符騰堡邦所得的支持票為百份之四十八,而該邦邦長馬普斯 (Stefan Mappus) 領導的執政聯盟,即基民盟與自民黨,所獲得票率為百份之四十三。為何德國這次地方選舉會出現這樣的局面?基民盟與自民黨的執政聯盟因何會遭遇如此挫敗?又為甚麼綠黨能夠於昨天的選舉中取得大躍進式勝利?最主要答案就是一個字-「核」,特別是日本目前仍然發生中的核洩漏危機,從而影響當地民眾作出這樣的投票取向。<br />
<br />
眾所周知,德國民眾對於核能這回事是相當反對,早於上世紀七十年代,當地便進行連串的反核示威活動;其中最著名的例子,便是維爾 (Wyhl) 反核示威。反核不單只是該國社會關注的環保問題,而且更是重要的政治議題,成為了當地各黨各派向選民爭取支持的利器。自日本福島縣 (Fukushima) 核電廠出現重大幅射洩漏事故後,德國社會上反核之聲變得更為壯大,而在上周六,該國包括柏林 (Berlin)、科隆 (Cologne)、漢堡 (Hamburg) 及慕尼黑 (Munich) 在內的多個主要城市,有超過二十萬人走上街頭,要求當局關閉國內十七個核電站。在這樣的民情下,核能議題就更主導了今次地方選舉的形勢。<br />
<br />
明顯地,類似反核這種環保問題成為了選舉議題的主軸,無疑會對一直以來極力主張停建核電廠的綠黨是十分有利,而今次的投票結果便可反映出此一趨勢。有份參與昨日地方選舉的政黨,也同樣認為是這個原因,才會產生如斯投票結果。社會民主黨主席加布里爾 (Sigmar Gabriel) 便指,人民投下的一票,是清楚表明拒絕核能的一票。他說:「這是一次反核能公投,民眾決定了他們不想要它。」即使是落敗的自由民主黨,亦承認執政聯盟是敗於核議題。屬該黨成員的經濟部長布呂德勒 (Rainer Bruderle),便是把失去支持的原因歸咎於日本正在發生的核洩漏事件。基民盟在巴登-符騰堡邦的秘書長施特羅布爾 (Thomas Strobl) 也稱:「這場選舉取決於日本。」<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/Eu3TBMfEuWg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>有關核能的辯論在德國熾熱起來</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">選民不領情</span></b></div><br />
還有,從綠黨在巴登-符騰堡邦能夠取得重大勝利此一點上,同樣能側面反映到由日本核事故所掀起的反核議題左右了選舉大局。就筆者翻查資料所知,位於巴登-符騰堡邦內的內卡維斯特海姆 (Neckarwestheim),便有兩座核能發電廠-內卡維斯特海姆一號 (GKN 1) 及內卡維斯特海姆二號 (GKN 2)。於前個星期,默克爾在強力反核聲音之下,宣布把境內七座於一九八零年前興建的核電站關閉三個月,以進行安全檢查,當中便包括內卡維斯特海姆兩座核電廠中之一座。<br />
<br />
然而,民眾對於基民盟的政府在核能政策上作一百八十度的轉變並未領情,並且懷疑此舉動只是企圖於舉行在即的地方選舉中,挽回與取悅民眾支持的赤裸裸之策略,而不是根本地聽從民意放棄核能。據《衛報》(The Guardian) 報道,有七成德國國民是持這種觀點的,而有關懷疑其後由一句被披露的官員評語中間接獲得證實。在上周四,《南德意志報》(Sueddeutsche Zeitung) 報道稱,經濟部長布呂德勒於本月十四日,出席德國工業聯合會 (BDI) 一個會議時表示,默克爾為了巴登-符騰堡邦的地方選舉,而作出暫時關閉核電站的決定,是「總是不理性的。」如斯沒有真心誠意地將核能政策改弦易轍,巴登-符騰堡邦的選民自然會利用手上一票,來教訓執政的基督民主聯盟罷……<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">除了日本核幅射洩漏災難而引起的民間反核浪潮之外,德國當局在聯合國安理會 (UNSC) 上,就利比亞設立「禁飛區」(No-Fly Zone) 決議投棄權票,以及於歐元區危機方面,默克爾政府被批評在歐盟 (EU) 緊急財政援助方案上作過多退讓,這些其他國家出現之事情或外在的國際事務,均在在影響了今次國內一場小小的地方選舉情勢,令基民盟與自民黨慘遇滑鐵盧。這個歐洲中部國家所發生的事情,即能說明筆者本人起首提及之概念所言非虛。我們所身處的全球化時代已不能「各家自掃門前雪」,各國之間是憂戚與共的「命運共同體」。故此,從事政治活動的人們要了解到,他們需注意的不只是自己國內的狀況,還要顧及國外的世界格局形勢如何,這樣才可把事情順利做好。</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-2927079342011264102011-03-21T23:43:00.007+08:002011-03-22T15:00:06.140+08:00必要之惡的空襲<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://lh5.googleusercontent.com/-kzK3KAfFK2g/TYdxdnTLz2I/AAAAAAAAAk8/SacCI83QdPQ/s1600/20110321a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="https://lh5.googleusercontent.com/-kzK3KAfFK2g/TYdxdnTLz2I/AAAAAAAAAk8/SacCI83QdPQ/s320/20110321a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">關</span></b>心國際時事,一直是筆者本人所推崇。自今年初起,世界各地發生了連串引人注目的重要事件,由阿拉伯世界的民眾抗爭,到慘烈的日本大地震與核洩漏事故,均無不扣人心弦,並同時帶起大眾對有關新聞的談論。就親身所見,無論是茶餘飯後之閒話家常,又或者是社交網絡上針鋒相對的熱烈討論,涉及國際議題的談話內容漸見增多,縱然各人所持觀點不盡相同、甚至彼此對立,但這總比對相關事物不聞不問要好得多,樂見此風氣可繼續下去。<br />
<br />
言歸正傳,這幾天全球各媒體的焦點,莫過於聯合國安理會 (UNSC) 通過對利比亞實施「禁飛區」(No-Fly Zone) 的決議,以及西方多國聯軍正式派出戰機和發射巡航導彈,摧毀該國政府軍的防空設施來執行有關決定,務求阻止「狂人」卡達菲 (Muammar Al-Gaddafi) 繼續殺害當地的反政府民眾。而事態在本人執筆之時的最新發展是,聯軍的戰機與海軍潛艇在昨天晚上,發動了第二輪的攻擊行動,據報利比亞政府軍的指揮中心已被破壞……</div><a name='more'></a><br />
按半島電視台 (Al Jazeera) 的報道,在周日晚的空襲中,位處巴伯阿季札區 (Bab al-Azizia) 的卡達菲官邸遭到轟炸。據了解,卡達菲有數次在那裡發表過電視講話,而且於一九八六年已曾被美國轟炸過。及至今天較早時間,利比亞當局邀請了多名外國記者到被炸現場採訪,而政府發言人易卜拉欣 (Mussa Ibrahim) 向媒體表示,西方聯軍的行動是「野蠻的轟炸」,但同時聲稱襲擊中沒有任何人受傷,並拒絕透露卡達菲本人當時是否身處該建築物之內。獲邀採訪的美國有線電視新聞網 (CNN) 記者羅伯遜 (Nic Robertson) 則稱,那裡一幢四層高的建築物,可能是遭到巡航導彈攻擊而被嚴重破壞。據悉,此名記者在現場找到一塊懷疑是導彈碎片的金屬塊,上面是印有英文字句。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/vxhSFiNGuN0" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>班加西的反對派感欣喜</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://lh3.googleusercontent.com/-dI8223dQGds/TYhDh0Pj5uI/AAAAAAAAAlE/Qw2W_wppPqg/s1600/20110321b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="174" src="https://lh3.googleusercontent.com/-dI8223dQGds/TYhDh0Pj5uI/AAAAAAAAAlE/Qw2W_wppPqg/s320/20110321b.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">削弱空防</span></b></div><br />
對於卡達菲官邸受襲一事,聯軍部隊方面否認行動是針對卡達菲本人或者其官邸,並指出空襲目標是利比亞政府軍的軍事設施及防空系統。在昨日一個記者簡報會上,美國海軍中將格特尼 (William E. Gortney) 曾說過,那名利比亞領袖並非多國聯合軍事行動的目標。他稱:「我們不會針對卡達菲,對政府軍部隊則給予更大壓力,並令其不能自由調動。」還有,當被問及有關卡達菲官邸內有濃煙冒起的報道時,格特尼再回應道:「我們的目標不是他官邸。」不過,美國有線電視新聞網引述一名不願透露身份的官員表示,該官邸之所以遭受聯軍攻擊,原因是該處具備了指揮與控制軍隊的能力。另外,英國《每日郵報》(Daily Mail) 引述英國國防大臣霍理林 (Liam Fox) 的言論,稱利比亞這名暴君是「合法目標」,並說只要能夠避免平民傷亡,他會贊成使用碉堡炸彈對付卡達菲的巢穴。<br />
<br />
根據美國軍方所講,今次代號稱為「奧德賽黎明」(Odyssey Dawn) 的對利比亞軍事行動,兩日來已取得了一定進展,成功將卡達菲部隊的空防實力大大降低。格特尼便在同一個新聞簡報會上指,自從空襲於上周六展開,政府軍再沒有新的空中活動,並且也偵測不到任何目標防空設施發射的雷達訊號,對空偵察雷達的使用已大幅減少。話雖這次行動是為了打擊利比亞政府軍的防空能力,好讓多國部隊能安全執行禁飛令,但是按安理會上周四通過的一九七三號決議案,列明參與任務的國家是可以採取任何一切必要措施 (佔領除外),來保護當地的平民。故此,格特尼表明若果卡達菲的地面部隊再向革命軍進逼,美國及其盟友會對之執行攻擊。此外,他稱除了原本的美國、英國、法國、義大利和加拿大外,參與聯軍行動的成員還擴展至包括比利時與卡塔爾。<br />
<br />
至於空襲有否傷及平民,的黎波里 (Tripoli) 與聯軍雙方就莫衷一是。利比亞官方媒體聲稱有平民設施遭到轟炸,並且造成死傷。引述路透社 (Reuters) 的報道,利比亞政府衛生部門官員表示,兩日來聯軍的空襲行動,已造成六十四名平民喪生。利比亞國營電視台發布了新聞影片,畫面上可以看到一間醫院內躺臥著數名傷者,以及一些被床單包裹著的屍體,而旁白則稱他們是「殖民主義敵人」的受害者。然而,有關消息與影片是由官方發放,卻不能被獨立於政府的媒體所證實。美國參謀長聯席會議主席穆倫 (Michael Mullen) 就斷言否認行動中有任何平民被殺,並解釋說卡達菲「攻擊班加西 (Benghazi),故我們在那裡作出制止…… 我們正在制止他從地面襲擊我們,所以他將不能繼續殺害其人民。」<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/GDPGVNuemv4" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>利比亞敵對雙方出現零星交火</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/bxByao167BI" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>今日俄羅斯電視記者在防空炮火聲中之的黎波里現場報道</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">存在爭議</span></b></div><br />
事實上,國際間對於今次西方聯軍介入利比亞內戰的舉措有相當爭議,例如在表決是否通過安理會一九七三號決議案當日,身為安理會常任理事國的中國及俄羅斯,便對此投下棄權票;而就空襲行動上,中俄兩國均對此表示遺憾與不贊同。除此之外,即使是北約組織 (NATO) 成員國的德國和土耳其,同樣公開反對設立「禁飛區」;而有外交官員透露,法國當初認為該軍事組織介入阿富汗戰事,已令其於阿拉伯世界中名聲受損,故原本亦是持反對立場,不主張北約介入事件。<br />
<br />
阿拉伯聯盟 (Arab League) 秘書長穆薩 (Amr Moussa) 在昨日也突轉口風,指責轟炸造成平民傷亡,並呼籲阿拉伯聯盟二十二個成員國舉行緊急會議商討利比亞局勢。埃及的國家新聞通訊社引述穆薩所言稱:「正在利比亞發生的事情背離了設立禁飛區的目的,我們所想要的是保護平民而不是更多平民被轟炸。」但到了今天,他又再次改變態度,說他自己尊重聯合國受權對利比亞採取軍事行動的決議。據知,阿拉伯聯盟在本月十二日於埃及首都開羅 (Cairo) 舉行會議,投票支持聯合國向利比亞設立「禁飛區」。<br />
<br />
不僅是部分國家政府與區域組織負責人,對西方的軍事介入表示懷疑,筆者也從一些媒體上看到有輿論質疑今次空襲行動、甚至作出批評。德國之聲 (Deutsche Welle) 便有<b><a href="http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14926610,00.html" target="_blank">評論文章</a></b>指出,儘管設立禁飛區的要求是阿拉伯聯盟主動提出,但並不贊同西方國家目前對利比亞所採取的軍事行動,並同時認為若有關在空襲中死亡的利比亞老百姓之電視畫面愈來愈多,阿拉伯世界民間反西方情緒很有可能被挑動起來,到時這反而有利區內的獨裁者。中國官方的《人民日報》(People's Daily) 今日亦刊登<b><a href="http://world.people.com.cn/GB/8212/165037/14188305.html" target="_blank">文章</a></b>,譴責美國與其盟友空襲利比亞是違反國際法,同時強調此舉動是重蹈二零零三年伊拉克戰爭之覆轍,是「一些國家本世紀第三次對主權國家動武。」該文章還呼籲各方採取行動,以穩定當地局勢。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/vLp2GaZudb8" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>北約就禁飛區問題出現分歧</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">阻止慘劇</span></b></div><br />
從一些社交網絡上,本人亦見有網民對今次聯軍空襲利比亞的行動持反對意見。縱然他們對革命軍與反政府民眾表示同情,但是不約而同地稱西方國家介入該國之動機不純,乃是覬覦當地的石油利益,而並非真心真意保護反專制統治的普羅人民,這是一種帝國主義侵略的表現。再者,有意見更認為即使利比亞的反對派於西方協助下,成功推翻了卡達菲統治,不過最終還是變成了像沙特阿拉伯般的西方列強之附庸,那裡的廣大人民終未可擺脫被壓迫的命運。<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">對於上述那些論點,筆者並不完全否定,也了解到西方陣營發起這次軍事行動背後意圖不是那麼的高尚。然而,利比亞革命軍的形勢自近一星期起便急轉直下,有多個由其控制的城市相繼失守;到了上周末,反對派根據地班加西更遭卡達菲的部隊猛烈攻擊!設想假如上周六當下沒有聯軍立即採取行動,以阻止政府軍的攻勢,相信該據點亦會失去。更甚者,在革命軍兵敗如山倒的情況下,卡達菲部隊或許會再全速推進到最後據點圖卜魯格 (Tobruk)。若果這事情真的發生了,以過往卡達菲政權對待反政府示威群眾的狠毒手段來判斷,恐怕一場對平民百姓的腥風血雨大屠殺將會於世人眼前出現…… 現在,於聯軍介入的情況下,政府軍對班加西的攻勢頓時減弱下來,總算阻止了一場慘絕人寰的悲劇上演,從人道主義立場出發這是值得支持。與此同時必須指出,本人雖然是認同聯合國設立「禁飛區」與西方國家近日的空襲行動,但認為這已是國際社會介入利比亞事務之極限點;如歐美多國企圖調派地面部隊來進行干涉的話,筆者肯定表示百份之二百的反對!</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-74146609110049711362011-03-17T17:40:00.000+08:002011-03-17T17:40:43.540+08:00無人飛機大戰毒販<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://lh6.googleusercontent.com/--oR57eC_Qm4/TYHQ8bTrk5I/AAAAAAAAAkg/cChkRM5nL_8/s1600/20110317a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="206" src="https://lh6.googleusercontent.com/--oR57eC_Qm4/TYHQ8bTrk5I/AAAAAAAAAkg/cChkRM5nL_8/s320/20110317a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">要</span></b>數過去幾天全球關注的重要新聞,莫過於上周五發生的日本大地震,以及其後出現的一連串核幅射洩漏危機。除了這宗東亞區內的消息外,中東的沙特阿拉伯派兵介入鎮壓巴林示威,還有北非利比亞的卡達菲 (Muammar Al-Gaddafi) 政府軍步步進逼革命軍據點,兩者同樣是繼續深受各地媒體重點報道。然而,對於多年身陷「毒品戰爭」(Drug War) 的墨西哥人民來說,其國內販毒集團所引起的暴力仇殺,才是他們最為關心的切身議題,而筆者本人也有一直留意相關事態的發展。到了日前,當地對毒犯與黑幫的打擊行動有新消息傳出,有外國報章報道稱美國為協助墨西哥政府清剿販毒份子,派遣無人駕駛飛機到後者國境內蒐集情報!</div><a name='more'></a><br />
上述有關消息,是美國《紐約時報》(New York Times) 於昨天刊登 (相關新聞早在前日於其網站上已發布)。根據該報章引述一批美國軍方官員透露,美國國防部在上月開始,便已經派出高空無人駕駛偵察機「RQ-4 全球鷹」(Global Hawk) 飛到墨西哥的上空,目的是為了取得當地主要毒販與其犯罪網絡的資料,並將之轉交予墨西哥相關執法部門。此外,有另一些政府官員更具體地表示,美國國土安全部 (DHS) 一部無人駕駛飛機協助了墨西哥當局,搜尋數名與上月中殺害美國移民海關總署 (ICE) 執法人員扎帕塔 (Jaime Zapata) 案件有關的疑犯。據了解,扎帕塔是在上月十五日,於墨西哥北部一條高速公路附近,遭多名槍手擊斃;及至本月初,墨西哥海軍聲稱已拘捕了涉案的嫌疑兇徒。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/nTAY0eMTe84" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>奧巴馬與卡爾德龍矢言加強反毒合作</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">秘密合作</span></b></div><br />
對於美方派無人駕駛偵察機協助墨西哥緝毒的有關報道,美國的五角大樓 (The Pentagon)、國務院與國土安全部,同時拒絕作出公開評論。不過,墨西哥的國家安全委員會 (NSC) 昨日發表一份聲明,承認了報道是確有其事,但同時指出相關行動是在現行法律規範下進行。另外,有部分不願公開姓名的官員卻私下向《紐約時報》稱,這種行動是存在的,並證明美墨兩國於處理共同威脅上的合作已深化。而事實上,據透露美國派無人駕駛飛機此一消息的官員指出,在本月三日墨西哥總統卡爾德龍 (Felipe Calderon) 訪美期間,與美國總統奧巴馬 (Barack Obama) 於白宮 (White House) 會晤之時,兩人就已經同意執行此類的飛行偵察任務。可是,基於墨西哥的憲法禁止外國軍方與執法部門在其境內進行任務,以及恐怕引起侵犯主權的政治疑慮,故此兩國對有關的協助行動一直保密、不予公開。<br />
<br />
還有,按《紐約時報》報道,美國於近幾年在打擊墨西哥販毒罪行上,已不停地增強自己的角色,當中包括由國土安全部與軍方派出無人駕駛飛機,沿美國南部邊境蒐集有關販毒集團的通訊及活動情報。更甚者,美方向數以千計的墨西哥士兵與警員提供訓練,又與墨國的保安單位合作,於境內進行竊聽工作,並同時協助提升保安部隊裝備和偵蒐情報的科技。此外,美墨兩國總統亦已經同意,在墨西哥國內開設緝毒「合作」中心,兩國的執法人員會於其中一起工作,並分享與分析情報。據悉,若果成事的話,這已是墨西哥境內的第二個同類中心,而第一個位於首都墨西哥城 (Mexico City) 的「合作」中心,則已設立超過一年有多。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/CzrX8Xf6RBE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>奧巴馬與卡爾德龍於毒品戰爭加劇之際他們還能做甚麼</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://lh6.googleusercontent.com/-nUN5OUKWjRI/TYHRD7LFwYI/AAAAAAAAAkk/wdkDHKv57H0/s1600/20110317b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="192" src="https://lh6.googleusercontent.com/-nUN5OUKWjRI/TYHRD7LFwYI/AAAAAAAAAkk/wdkDHKv57H0/s320/20110317b.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">慘案不絕</span></b></div><br />
看到如此「陣容」來對付販毒份子,讀者們或許覺得這是否誇張過頭。但是,當大家得知墨西哥國內近年的情況,便會認為這樣級數的打擊力度實在是有其需要。根據墨西哥總統辦公室所公布的數字顯示,由「毒品戰爭」於二零零六開始至到去年,期間與販毒罪行有關的暴力事件所造成之死亡人數,累計已逾三萬四千人!而且直到目前,腥風血雨的販毒幫派仇殺,以及相關暴力襲擊案件,仍然沒有停止的跡象,繼續無日無之地上演、甚至變本加厲。<br />
<br />
就在前日,即本星期二,位於墨西哥南部的城市阿卡普爾科 (Acapulco),便發生了一宗駭人聽聞的暴力襲擊案。按美聯社 (AP) 引述格雷羅州 (Guerrero) 的警方表示,有目擊者報案稱一名男子被一批槍手追逐,而那名被針對的目標人物走到一所民房內試圖躲避,結果那批襲擊者衝入該民居內並亂槍掃射!案中有一名六十歲的老婦,以及兩名分別為兩歲和六歲的小童被殺,另有一名二十三歲的女子受傷。據報道,到目前為止,當地警方仍未清楚該名男子為何被槍手追殺,而在肇事現場則找到超過二百發子彈的彈殼!從現場留下如此大量的子彈殼這一點,讀者們可以想像到當時案件事發期間的血腥程度……<br />
<br />
除了上述的慘無人道亂槍掃射民居事件之外,阿卡普爾科在同日更發生了多宗暴力槍擊案,其中一宗的肇事地點是位於一間學校外。根據州警所說,一名十五歲的男童在當天 (周二) 的較早時候,於其校外遭槍手射擊頭部身亡,與此同時其屍體旁放有一張寫上威嚇字句的紙條。據知,在被殺者身旁擺放警告紙條,是墨西哥毒販黑幫的慣常手法。至於另外兩單暴力案件,則是警方於阿卡普爾科市內某處,在一架的士內發現兩具身上有彈痕的男性遺體,以及在監獄附近找到一個附有威嚇紙條並裝有支解屍體的膠袋。在北部的塔毛利帕斯州 (Tamaulipas),維多利亞城 (Ciudad Victoria) 的警局外就發生了汽車炸彈襲擊,一名警員與一名部門職員受傷。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/6o14DRtvd6Q" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>墨西哥毒品戰爭之死亡數字不斷上升</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">根治之本</span></b></div><br />
若果閣下還再想看更多過去有關墨西哥與販毒有關的流血案件,可瀏覽筆者去年撰寫的<b><a href="http://inwpress.blogspot.com/2010/11/blog-post.html" target="_blank">一篇文章</a></b>,從中便可了解當地的境況有多惡劣。面對如此程度近乎戰爭狀態的社會局勢,本人也認同墨西哥當局邀請美國方面出手,以協助他們增強清剿黑幫集團的效率。的確,美墨兩國在這方面的合作著實有些成效,例如《紐約時報》引述兩地官員表示,有關合作行動為墨西哥警方成功捉拿及擊斃至少二十名著名販毒頭子,提供了關鍵性的幫忙;而其中十二名,便是單在去年內被捕或被殺的。墨西哥的官員也稱,那些犯罪份子之可以遭擒獲,實有賴於美方所給予的情報。跨國合作給予猖獗的犯罪集團迎頭痛擊,這始終是好事一樁。<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">但話又要說回來,正如本人之前所寫的文章中所言,嚴打毒販的強硬措施是有其需要,不過單靠它就可完全杜絕相關的禍害嗎?那些販毒集團之所以能夠繼續生存,以及達到了「一雞死、一雞鳴」的境地,原因就是吸食毒品的消費者仍大有人在,於仍然有利可圖的情形下,縱然是面臨軍方的強力打擊,犯罪份子當然不會輕言罷休,此乃俗諺所云:「虧本的生意沒人做,殺頭的生意有人做。」再者,軍火非法流入墨西哥境內的問題也未根本地解決,故此犯罪份子自然會運用手上的武器來胡作非為,為自己的「毒品王國」打拚。始終也是同一句,打擊毒害及與之連帶產生的暴力問題,最治本之法在於減少吸毒者數目、甚至將此數字變為零,這就能夠斷了販毒份子的「糧草」,並可使其逐漸萎縮。至於如何達到此一目的,筆者相信除了強化嚴禁吸毒的法例外,根本方法必然還是教育。</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-13107063849102794082011-03-12T21:22:00.008+08:002011-03-13T13:01:56.064+08:00新聞行業最黑暗一星期<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://lh5.googleusercontent.com/-tW_Pnz38v3w/TXuTLWT4ayI/AAAAAAAAAjY/owi3IwpiNUQ/s1600/20110312a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="180" src="https://lh5.googleusercontent.com/-tW_Pnz38v3w/TXuTLWT4ayI/AAAAAAAAAjY/owi3IwpiNUQ/s320/20110312a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">不</span></b>知是否宿命的問題,專職發掘真相並把它告訴予世人的新聞工作者,好像永恆地要遇上被打壓的命運。就在這個星期,筆者認為可說是傳媒行業近期「最黑暗的一周」。先有三名英國廣播公司 (BBC) 的記者,遭利比亞軍方無理拘留與虐打;後有英國《衛報》(The Guardian) 一名駐利比亞的通訊員,突然在本周初失去聯絡,目前仍被當地政府扣押。及至昨天,有外電報道稱法新社 (AFP) 駐伊朗的高層負責人,被該國政府於沒有任何解釋下驅逐出境!凡此種種皆說明一個事實,便是擁有權力者對新聞從業員均戒慎恐懼、處處設防,唯恐他們將其醜陋的一面公諸於世,從而動搖了統治權威。</div><a name='more'></a><br />
由各媒體所報道的消息得知,法新社駐伊朗首都德黑蘭 (Tehran) 的副總編輯德希穆克 (Jay Deshmukh),就在昨天遭伊朗當局下「逐客令」,但是官方沒有表示作出如此決定之理由。據悉,現年四十歲的印度裔記者德希穆克,自二零零九年起便被派往伊朗;而他早在二零零一年已加入法新社於印度孟買 (Mumbai) 的分社工作,並從零五年到零八年期間駐伊拉克首都巴格達 (Baghdad) 採訪新聞。對於此一舉動,法新社方面作出批評。該新聞通訊社全球新聞主任馬索內 (Philippe Massonnet) 說:「德希穆克是一位高度專業及富經驗的新聞記者,他被驅逐是令人費解與不能接受的。」<br />
<br />
其實,這次德希穆克被官方驅逐出境的事件,之前已有徵兆出現,令外界對於有關情況的發生,並不會感到希奇。根據法新社報道稱,早於上月十五日,即是德黑蘭爆發大規模反政府示威的後一天,德希穆克連同另外十名外國通訊員,便被伊朗當局沒收新聞採訪證。再者,正正在示威出現當日,德黑蘭方面對於外國傳媒的態度也不友善,是採取了壓制與封鎖的手段來阻止記者報道有關消息。若果再回顧一下近年所發生的事情,讀者們就更加對昨天的事件不感錯愕。例如零九年因選舉爭議所引起的民眾大規模抗爭行動後,伊朗政府自此便對外國媒體毫不「客氣」,吊銷採訪證有之,拒絕記者的入境簽證亦有之。可想而知,德希穆克的遭遇已是意料中事。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/RPM6q2HsjMI" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>無國界記者抗議伊朗當局壓制新聞自由</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">無理拘禁</span></b></div><br />
或許,對一個身處異地、孤立無援的記者來說,被權力機關沒收採訪證與逐出國境,已算是「不幸中之大幸」,因至少沒有生命危險。假如要是遭到扣留、甚至不人道的對待,這不僅是對新聞專業的侮辱,更是直接侵犯了個人的基本權利!筆者在起首所提及的英國《衛報》通訊員與三名英國廣播公司的記者,就是面對這樣的惡劣境況。按《衛報》在英國當地時間周四的報道,一度失去聯絡的駐利比亞記者名為阿卜杜勒-阿哈德 (Ghaith Abdul-Ahad)。據悉,他是從突尼斯進入利比亞境內,並在過去兩個星期為該報章報道當地人民起義的消息。及至周日,即本月六日,阿卜杜勒-阿哈德經第三者與《衛報》作最後一次接觸,此後便再無法取得聯絡;而當日他正身處首都的黎波里 (Tripoli) 以西城鎮札維亞 (Az Zawiyah) 的近郊。<br />
<br />
在這宗消息傳出後,《衛報》曾與在的黎波里及駐英國首都倫敦 (London) 的利比亞官員進行接觸,並且要求有關方面盡速提供協助,尋找阿卜杜勒-阿哈德的下落,以及保證其人身安全。不久,即英國當地時間周四的稍後時間,《衛報》於其網站再發布了有關阿卜杜勒-阿哈德的報道。該報道指利比亞政府的外交部官員證實,那名通訊員與來自巴西《聖保羅州報》(O Estado de S. Paolo) 的記者內托 (Andrei Netto) 正一起被他們拘留。至於被扣押的地點,外界一般估計他們是被拘禁於沿岸城鎮塞卜拉泰 (Sabratha)。然而,據了解該名巴西記者已獲得釋放,而那份報章早在前日已報道有關消息;可是,阿卜杜勒-阿哈德方面則仍然沒有被釋放的跡象。<br />
<br />
除了阿卜杜勒-阿哈德之外,根據保護記者委員會 (CPJ) 的調查所知,另有六名利比亞當地的記者據報至今同樣是失去下落,包括:一) 專門提供利比亞當地新聞消息的記者阿特拉什 (Atef Al-Atrash),他在班加西 (Benghazi) 向半島電視台 (Al Jazeera) 報道後短時間內便不見蹤影;二) 著名博客與政治評論作者薩希姆 (Mohamed Al-Sahim);三) 漫畫家阿明 (Mohamed Al-Amin);四) 文化月刊作者兼前任總編輯米斯邁爾 (Idris Al-Mismar);五) 利比亞記者聯合組織 (Libyan Journalists Syndicate) 的主席沙布 (Salma Al-Shaab);六) 親政府媒體「民眾國」(Al-Jamahiriya) 的通訊員杜拉巴爾斯 (Suad Al-Turabouls)。筆者從保護記者委員會所提供的資料得悉,最後兩名駐的黎波里的記者,他們在上月已被拘禁,目前卻不知兩人下落。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/LX625-xGggw" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>國際記者中心副主席評論外國記者在利比亞的險境</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://lh3.googleusercontent.com/-LshJqvV0rhM/TXuNntLlkCI/AAAAAAAAAjQ/YxjbOONA--c/s1600/20110312b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="277" src="https://lh3.googleusercontent.com/-LshJqvV0rhM/TXuNntLlkCI/AAAAAAAAAjQ/YxjbOONA--c/s320/20110312b.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">遭到虐待</span></b></div><br />
再說那三名遭虐打等不人道對待的英國廣播公司新聞工作人員,即記者基拉尼 (Feras Killani)、攝影師科拉爾坦 (Goktay Koraltan) 及製作員科布-史密斯 (Chris Cobb-Smith),他們所遇之情況則更差。按那三人的講述,在他們周一被利比亞政府軍無理扣押的二十一小時期間,受到士兵毆打、甚至是模擬處決等虐待。基拉尼向英國廣播公司稱:「他們四至五人對我拳打腳踢,我更雙膝跪下。他們就在我下車的時候已襲擊我,他們用 AK-47 步槍把我打在地上,之後我跪下並聽到他們扳上步槍的扳機。我想他們將會向我開槍。」他還說,及後他本人更遭士兵毒打,並被指為間諜。<br />
<br />
另一名同行的新聞工作者科布-史密斯,他則形容了當日的模擬處決情境。他憶述道:「我們靠著牆排成一行,我則是那行列中的最後一個,而且是面向牆壁。我看到一名身穿便服的男子,他手持了衝鋒槍。他將槍支指向每人的頸背上。我見到他,而他向我大聲尖叫。」接著,科布-史密斯續說:「及後,該男子走到我那裡,並把那槍對準我的頸項,以及拉動扳機兩次。然後,便有子彈在我耳邊迅速地飛過,那些士兵們就笑了起來。」<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/O-KTf7Ms7vw" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>新聞採訪隊在利比亞被毆打</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">打壓不斷</span></b></div><br />
以上記者述說之可怕經歷,也許只是當地惡劣情況的冰山一角。事實上,自從上月利比亞爆發民眾抗爭起,根據保護記者委員會所得資料顯示,至少已有十二名記者遭拘禁,另有四名記者則被襲擊。此外,該組織還知悉當地發生了兩宗新聞採訪設置遇襲的事件,而半島電視台及自由者電視台 (Al-Hurra) 於當地廣播的訊號亦受到干擾。還有,眾多記者的設備據報被沒收 (有關詳情可到此網站瀏覽:<b><a href="http://www.cpj.org/2011/03/in-libya-7-journalists-unaccounted-for-3-others-ab.php" target="_blank">In Libya, 7 journalists unaccounted for, 3 others abused</a></b>)。<br />
<br />
無論是近日利比亞與伊朗的情況,或是早前埃及民眾示威的期間,掌握權力的統治者或統治集團,他們對新聞工作者所表現出來的態度似乎是千篇一律,就是絕不手軟地打壓與封鎖。筆者本人在這個網誌中,今次已是第三次撰寫有關傳媒工作者艱難處境的文章了(閱讀另外兩篇文章,可按<b><a href="http://inwpress.blogspot.com/2010/10/blog-post.html" target="_blank">此連結</a></b>及<b><a href="http://inwpress.blogspot.com/2011/02/blog-post_12.html" target="_blank">此連結</a></b>)。不過,有關這方面的問題卻未見改善,反而是不斷惡化。可以預見,媒體被受壓制的程度只會是日益加大,尤其是在專制政府治下的社會,新聞工作的前景會更為暗淡。但是,正所謂「知其不可為而為之」,傳媒在防止社會腐敗方面所擔當的角色確實太重要,冀望全球各地的記者仍繼續竭盡所能,找出事件背後的真像,好叫大眾認清是非對錯。<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><b>P.S.</b> 日本宮城縣 (Miyagi Prefecture) 對出外海,昨天發生規模逾八級的強烈地震,並引發大型海嘯。在執筆之際,本人從外電得知喪生人數已達數百!於此,筆者祝願死者得以安息,災難中的傷者早日康復,死者家屬能夠節哀,拯救工作也能順利……</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-83571132823506337042011-03-07T19:38:00.003+08:002011-03-12T23:38:27.088+08:00興風作浪所為何事?<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://lh5.googleusercontent.com/-SenUgyMv1zw/TXTGA0QNzXI/AAAAAAAAAiI/vzrF5fwuwEQ/s1600/20110307a_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="235" src="https://lh5.googleusercontent.com/-SenUgyMv1zw/TXTGA0QNzXI/AAAAAAAAAiI/vzrF5fwuwEQ/s320/20110307a_01.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">朝</span></b>鮮半島自去年十一月延坪島 (Yeonpyeong Island) 炮擊事件之後,當地緊張局勢到了今年初已漸趨緩和,南北韓雙方再沒有作出激烈的對抗行動;而且更在上月初舉行過軍事對話,令兩國透過談判來和平處理爭端之前景露出了一絲曙光。然而,及至近日,那裡卻發生了一連串涉及網絡訊息戰的事端。南韓於上周末,連番遭到針對政府與民間網站及衛星導航系統 (GPS) 之攻擊和干擾,而此際正是美韓進行例行聯合軍事演習的時候。種種跡象均反映出,那些事端似乎又是朝鮮當局的所作所為。可以預見,平壤 (Pyongyang) 此等興風作浪行為,勢必再次拉緊「亞洲火藥庫」的情勢。</div><a name='more'></a><br />
先說一說衛星導航系統被干擾一事。根據韓聯社 (Yonhap) 昨天引述南韓政府消息指,在上周五,即是本月四日,位於首都首爾 (Seoul) 及包括仁川市 (Incheon) 與坡州市 (Paju) 在內的鄰近城市之衛星導航系統訊號,於當天下午遭到短暫性擾亂,並導致當地的流動電話和一些軍事裝備出現故障,但影響輕微。一名國防部員透露,遭干擾的儀器例如有具網絡時鐘功能之手機、炮兵單位的電子設備,以及部分商業機構的裝置。另外,從一位情報部門官員口中得知,干擾電波並非連續不斷的,而是每五至十分鐘被發射一次。<br />
<br />
至於那些干擾訊號從何而來,按剛才那位沒有透露姓名的國防部官員所稱,南韓方面偵測到它是來自北韓境內的開城特級市 (Kaesong) 與海州市 (Haeju)。還有,依韓聯社的報道,估計朝鮮方面是利用一架搭載了衛星導航系統干擾裝備的車輛,執行了今次突如其來的行動。事實上,南韓當局早就獲取情報,知悉平壤政府擁有這樣功能的裝備。南韓前國防部長金泰榮 (Kim Tae-young) 便於去年十月,曾在國會國防委員會國政監查中表示,北韓軍方從俄羅斯進口了衛星導航系統電波干擾車輛,令其部隊具備五十至一百公里範圍內的訊號干擾能力。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/oLh6zLC7_iA" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>美國與南韓繼續進行聯合軍演</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">網絡攻擊</span></b></div><br />
論到網站遭攻擊方面,筆者就各外電消息來源所知,有關事件同樣是在上周五開始發生,並且延續至上周六早上。據韓聯社的報道,於上周五當天上午十時起,包括青瓦臺 (Blue House)、外交通商部、國家情報院等政府部門及多家金融與私人機構的網站,遇到大規模的分散式阻斷服務攻擊 (DDos),受襲機構數目多達四十個!及至同日下午六時三十分,當地再有二十九個網站被同樣的方式侵襲。到翌日上午,即上周六的早上,根據法新社 (AFP) 引述南韓放送通信委員會 (KCC) 的消息稱,當地有二十九個網站再三遭到同類性質之網絡攻擊,受襲機構一樣包括了多個政府部門、銀行與門戶網站。<br />
<br />
可幸的是,連續兩天的網絡攻擊,並未造成重大破壞。就以上周五早上十時的攻擊為例,按韓聯社的報道所說,四十個受襲網站於十時開始被攻擊,但到了上午十時五十分左右,它們已恢復正常運作。再說到同日下午的網絡攻勢,多個部門與機構的網站約在六時三十分起出現事故,不過在十六分鐘之後已一切如常。至於前天上午的侵襲情況,則更為輕微,依南韓放送通信委員會的說法,該部門的確偵測到針對該國的分散式阻斷服務攻擊,但被襲的目標網站沒有任何故障出現。該委員會官員李相國 (中文譯音、英文譯音:Lee Sang-kug) 稱那些攻擊「如此薄弱,直至目前並未發現到實質損害。」<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://lh5.googleusercontent.com/-pUF7NcXttdU/TXW4ycTan6I/AAAAAAAAAio/uT8yAPX2k_c/s1600/20110307b_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://lh5.googleusercontent.com/-pUF7NcXttdU/TXW4ycTan6I/AAAAAAAAAio/uT8yAPX2k_c/s320/20110307b_01.jpg" width="266" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">模式改進</span></b></div><br />
據了解,這次大規模的分散式阻斷服務攻擊,是來自數量龐大並俗稱為「僵屍電腦」的受病毒感染電腦所發起;單是上周五,便有多達一萬一千多部電腦被利用作發動該攻擊。然而,近日的攻擊模式則稍有不同,並不像一般引起網站流量負荷過大的情況,而是直接針對伺服器系統產生負荷。以往的分散式阻斷服務攻擊,是黑客透過多部「僵屍電腦」同時對目標伺服器進行侵襲,造成流量不勝負荷,並使用戶不能登入網站而最終導致癱瘓。可是,上周五至前天的攻勢,卻是直接對伺服器系統產生負荷。故此,有分析認為,今次攻擊的模式是有所改進。<br />
<br />
目前為止,仍然未知近日的網絡攻擊是誰在幕後策動,首爾方面對案件已展開調查。南韓警察廳網絡反恐中心 (CTRC) 表示:「我們可能查出更多在背後發動這次攻擊的伺服器,因為調查只是剛剛開始。」美聯社 (AP) 引述韓國警方指出,多輪網絡侵襲是源自十八個國家或地區的三十台伺服器,當中包括了美國、以色列、俄羅斯、香港、台灣、泰國、日本、印度、巴西及伊朗。然而,從過去經驗來判斷,與干擾衛星導航系統訊號一樣,筆者認為這些網絡攻擊實與北韓有莫大關係。於二零零九年,南韓與美國部分政府部門網站,便曾遭到類似的攻擊而癱瘓,當時南韓方面指責襲擊是由平壤當局策動。另外,有南韓傳媒早前報道,朝鮮當局組建了一支網絡戰隊伍,主要針對南韓與美國的軍事網絡,以蒐集情報及擾亂服務。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/EbzE2dvCeUA" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>懷疑朝鮮對美國與南韓發動網絡攻擊</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/-DRCSLtwbWg" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>南韓民眾舉行反北韓集會</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">報復行動</span></b></div><br />
究竟為何北韓方面要作出這些舉動呢?就近期朝鮮半島的情形來看,本人估計平壤此舉的其中一個原因,可能是有關方面希望藉此回應正在進行的美韓聯合軍演。由上月二十八日起,美國與南韓兩軍會一連十一日,進行代號名為「關鍵決斷」(Key Resolve) 的軍事演習;再者,期間兩軍還會舉行另一場代號為「鷂鷹」(Foal Eagle) 的演習,而此軍演將一直持續到下月三十日。對於這兩場美韓軍演,朝鮮方面便發出了強硬的言論。朝鮮中央通訊社 (KCNA) 早在上月二十八日發表評論文章,直斥韓方與美國的聯合軍演,是針對北韓的挑釁,並警告南韓要承擔一切可能出現的後果。從這一言論中可以推斷,近日之資訊戰攻勢或許便是當中所稱的「後果」,是作為對美韓軍事演習的一種反擊,同時企圖干擾聯合軍演。<br />
<br />
除了針對聯合軍演外,平壤當局發動網絡攻擊與侵擾衛星導航系統的舉動,也可能與早前南韓方面進行的心理戰有關。自上月起,南韓軍方便一直向北韓境內散發傳單,告訴當地國民有關近月中東與北非地區民主革命浪潮的消息,希望藉此鼓動他們推翻金氏家族的獨裁統治。據悉,那些傳單還附有一些生活必須品,例如食物、衣服、藥物及牙膏等等。面對韓方發起的心理戰,與對美韓聯合軍演的回應一樣,朝鮮方面擺出強硬姿態。該國軍方向首爾發出通知,譴責韓軍進行的心理戰,並聲言會向南韓邊境發炮轟擊。直到執筆之際,朝鮮仍沒有向南韓方面開炮射擊,但是近日由它所策動的資訊戰,說不定就是其口中所稱之「發炮轟擊」,不過並非真槍實彈,而是來一場「虛擬炮擊」。<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">無論怎樣,筆者忖測北韓統治者那一切一切的行為,無非只是為了自己的利益與權力而已。對外,它企圖透過對南韓與美國展示出一個強硬立場,藉此確立其國家在朝鮮半島局勢博奕上的影響力,好讓在談判桌坐下來時有更大的議價能力。對內,一來平壤方面也許認為,強硬姿態與行動既可鞏固統治權威,又能增加國民的向心力;二來,意圖藉以對國內的反對者起震懾作用,間接顯示當局是有訊息戰能力,可打擊所有對政權不利的資訊,尤其是中東與北非地區民眾反專制抗爭的消息。儘管如此,本人心內有一疑問,便是一個連自己人民的生計與權利也不顧的政權,縱然再多的造製強國形象,真的可以把統治維持到千秋萬代嗎?相信金氏王朝的統治者們腦海中,也會有一個答案罷……</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-19922737754115142242011-03-01T23:19:00.001+08:002011-03-02T01:05:58.469+08:00用票箱來一場革命<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://lh6.googleusercontent.com/-Ag_Pw7yfuh0/TW0GG0zNEPI/AAAAAAAAAg0/kjdAZmD8-o0/s1600/20110301a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="211" src="https://lh6.googleusercontent.com/-Ag_Pw7yfuh0/TW0GG0zNEPI/AAAAAAAAAg0/kjdAZmD8-o0/s320/20110301a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">曾</span></b>因經濟表現卓越而有「凱爾特之虎」(Celtic Tiger) 稱號的歐洲國家-愛爾蘭,近年因全球金融海嘯與歐債危機,卻身陷經濟衰退的困境之中,甚至到了要接受歐盟 (EU) 和國際貨幣基金組織 (IMF) 財政援助的地步!面對如此壞的情況,加上政府又未能扭轉厄運,在一個實行民主政制的社會,人民自然會運用其手上一張選票來教訓執政黨,並揀選一個新的政黨上台以圖解決問題、衝破困局。一場用票箱來進行「革命」的活劇,就在上周五於愛爾蘭上演。</div><a name='more'></a><br />
直至本人執筆之時為止,從各外電消息與媒體的報道得知,於過去二十四年中執政二十一年的愛爾蘭共和黨 (Fianna Fail),毫無疑問地會失去統治地位,而被當地主要反對派統一黨 (Fine Gael) 所取代。根據《愛爾蘭時報》(The Irish Times) 昨天所刊登的報道顯示,截至前日晚上預測之結果,統一黨在眾議院 (Dail Eireann) 一百六十六個議席中,會奪得七十六個,而愛爾蘭共和黨則僅佔有二十席。至於其他政黨方面,工黨 (Labour Party) 可望贏取三十七席,新芬黨 (Sinn Fein) 得十四席,左翼統一聯盟 (ULA) 得五席,其他獨立候選人及黨派則佔十四席;而原為聯合政府成員之一的綠黨 (Green Party),則一個議席也取不到。於撰寫此文之際,雖然仍有三個選區仍在點票中,但對以上預計選舉結果的影響不會太大。據悉,該三個選區分別為:西高維 (Galway West)、萊伊什-奧法利 (Laois-Offaly) 及威克洛 (Wicklow)。<br />
<br />
於大局已定的情勢下,取得勝利的統一黨已開始著手籌組新政府。按目前的點票結果判斷,該黨未能佔去眾議院過半數的議席,即八十三席;又或者即使最終全取剩下還沒完成點票之選區議席而過半數,但仍不能成為國會的絕對多數派。故此,它有需要拉攏其他政黨,謀求合組一個穩定的政府。以所得席數來論,統一黨要向哪個政黨招手可謂顯而易見,那便是獲逾三十席的工黨。就路透社 (Reuters) 的消息指出,統一黨發表了一項聲明稱,它已委任談判小組與工黨於昨日展開對話,其黨領袖肯尼 (Enda Kenny) 與工黨領袖吉爾摩 (Eamon Gilmore) 也已進行會晤。此外,統一黨還表示,兩黨領袖將會在當地時間今天較早時間再會面商談。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/qlKKnqzBlSY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>愛爾蘭新領導人誓言國家有一個新開始</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">變天之局</span></b></div><br />
事實上,今次愛爾蘭大選結果可以用「變天」一詞來形容,因為是打破了共和黨幾近壟斷政壇的局面。筆者翻查過該國近數十年的政黨執政記錄,赫然發現那裡的情況如同亞洲的日本般,有一個政黨可以長年主宰政壇並多年執政。愛爾蘭共和黨自一九三二首次上台以來,在過去的七十九年之中,幾乎絕大部分的時間均是由此黨坐上統治者的寶座。據了解,共和黨於過去有六十一年穩佔執政地位,不是單獨籌組政府,便是與其他黨派組成聯合政府;而其最長一次的連續在位時間,則長達超過十五年。這政治生態猶如日本政壇,日本自民黨 (LDP) 便是在當地近乎連續執政長逾五十年,直到前年才敗給主要對手民主黨 (DPJ)。<br />
<br />
除了共和黨壟斷的局面之外,另一能反映「變天」的情況就是在新芬黨身上。基於有著與愛爾蘭共和軍 (IRA) 的關係,選民一直對新芬黨甚為避忌,因而在當地政壇不入主流,在上屆議會所佔議席數目,此黨僅得四席。不過,於這次選舉中卻能一舉贏取超過十個議席,原因不僅是選民對共和黨投下「教訓票」的效應所致,也有一定程度是這一小數派在競選時提出的承諾吸引到民眾支持,特別是屬工人階級的選民。據知,該黨曾表明會捍衛工人民眾的利益,反對不公義的稅項及來自統治菁英階層的腐敗等等。現在,此政黨於愛爾蘭眾議院中,成為了共和黨之後的第二大反對派。相信在新一屆的議會內,持左翼主張之新芬黨可望承擔起關鍵少數的角色,對新政府之施政方向產生不容忽視的影響。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/9NnhW2uPJYE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>愛爾蘭新領導層在財政援助方案上尋求妥協</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://lh4.googleusercontent.com/-VIb7uzzEKoE/TW0GMV_lHHI/AAAAAAAAAg4/PkCvaHyQVxw/s1600/20110301b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://lh4.googleusercontent.com/-VIb7uzzEKoE/TW0GMV_lHHI/AAAAAAAAAg4/PkCvaHyQVxw/s320/20110301b.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;"><b>經濟逆轉</b></span></div><br />
今回愛爾蘭政治地圖的板塊出現大轉移,歸根究底就是兩個字-「經濟」。說實在,假設筆者本人也是愛爾蘭的公民,也會二話不說將手上的選票投向其他政黨,而就是不給予剛剛大敗的共和黨及其聯盟綠黨。道理很簡單,讀者們只要看看愛爾蘭近年經濟數據,尤其是在零八年全球金融危機之前與之後的分別,便能對有關問題一清二楚。<br />
<br />
從國際貨幣基金組織所提供之資料所知,於二零零八年之前的十年,愛爾蘭之經濟表現堪稱歐洲區內的一絕。一九九八年至二零零八年期間,當地的國內生產總值 (GDP) 增長率,多年維持在高水平;最多可增長逾百份之十,最少也超過百份之四,而這時期增長率之平均數則逾百份之六。此一數據較之於英國、法國和德國等區內其他主要國家的百份之一至三增長率,實猶有過之!然而,到了零八年的金融海嘯及去年的歐債危機,當地樓市泡沫爆破,經濟陷入了近數十年來未有之衰退。該國的國內生產總值增長率來個一百八十度的轉變,由大幅增長的正數換上了大幅下跌的負數;零八的增長率為負百份之三,而零九年則更跌至逾負百份之七!及至去年,下跌的幅度才稍為放緩,但仍是負數,增長率為負百份之一點五。<br />
<br />
再檢視一下失業率,愛爾蘭在這方面的表現,基本上與國內生產總值增長率同步。於零八年之前的十年,當地的失業率便處於過數十年來之最低水平,大多數時間維持在百份之四左右,而在二零零一年更下降到百份之四以下,為百份之三點九。可惜好景不常,一步入零八年,愛爾蘭的失業率便重拾升軌,由那年百份之六點一的單位數,急增至前年及去年百份之十以上之雙位數。按國際貨幣基金組織的預計,該國本年的失業率將仍維持在百份之十以上,即百份之十三。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/cp9nxxqsda0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>愛爾蘭大選後前景仍存陰霾</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">去舊迎新</span></b></div><br />
身處如此困境,為政者的當務之急,應是迅速推出措施,挽救瀕危的經濟並紓解民困。但是,當地民眾所目睹的,政府卻把重點放在拯救金融危機的肇禍者-銀行。一方面,為了所謂的穩定金融體系,以共和黨為首的執政團隊向多家銀行注入以數十億歐元 (Euro) 計的資金;另一方面,政府卻大幅度削減公共開支與福利,並且進行加稅,就在去年十二月便推出了極為緊縮的財政預算案,加稅連削減開支總計達六十億歐元!更為令愛爾蘭國民感到屈辱的是,「凱爾特之虎」居然要淪落到要向外求援,在苛刻之條件下,執政黨接受了歐盟與國際貨幣基金組織的八百五十億歐元財政援助。這樣艱困的局面,還要加上這樣不濟的政府表現,人民當然會「佛都有火」,趁著大選之年進行「起義」,用選票把統治團隊趕下台。<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">現在,新的聯合政府將要粉墨登場,可是要解決的難題真不少。當選的統一黨於競選時曾許下諾言,會盡力嘗試與歐盟重新談判援助貸款的條件,以求放寬還款年期。此外,該黨也曾揚言,會為國民於五年內創造十萬個新工作職位,並且以不加稅的方法來平衡公共財政。無論如何,愛爾蘭的人民可以透過不流血的途徑,更換一個長年執政之政黨,能夠有一個新的開始,這實屬幸福。民主制度可貴之一,乃莫過於此。世界上還有很多地方的民眾,仍然需要付出自己的性命,來扭轉被統治者壓迫的命運,此景況便正在利比亞上演。縱然民主制度對處理經濟與社會問題不是靈丹妙藥,但是單就和平改換統治政權此一點上,已足叫人類值得去爭取、去維護。</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-32528404776284027532011-02-24T17:27:00.003+08:002011-02-26T13:22:09.702+08:00不可理喻之瘋狂!<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-lqUMtAhlrCA/TWYe_98hrAI/AAAAAAAAAfM/wU4jkJ5jacI/s1600/20110224a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://2.bp.blogspot.com/-lqUMtAhlrCA/TWYe_98hrAI/AAAAAAAAAfM/wU4jkJ5jacI/s320/20110224a.jpg" width="261" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">日</span></b>本著名科幻小說作家田中方樹 (Yoshiki Tanaka) 有一巨著,名為《銀河英雄傳說》(Legend of the Galactic Heroes)。若果閣下曾拜讀過此書,應會記起有一節內容講述了<b><a href="http://www.youtube.com/watch?v=zPzxA5ZClHM" target="_blank">「威斯塔特朗屠殺事件」</a></b>,當中涉及一貴族領地-威斯塔特朗-的人民因起來反抗暴虐統治,結果遭到以布朗維克公爵為首的貴族集團施以核彈鎮壓,但這一暴行最終招來銀河帝國內民眾之極大反彈,令黃金樹王朝走上滅亡之途…… 讀者們聽起這情節,會否感到似曾相識呢?事實上,統治者動用不成比例的力量來對付自己的人民,不只會在虛構故事中發生,人類歷史上出現這類事情也屬比比皆是。到了近月,同樣的情景便在北非國家利比亞上演。</div><a name='more'></a><br />
受到突尼斯與埃及的人民革命成功所鼓舞,長年在卡達菲 (Muammar Al-Gaddafi) 高壓統治下之利比亞民眾,於本月十五日就展開示威行動,而且規模更日益擴大,爆發抗爭的地區由僅集中於東部,逐步蔓延至西部、甚至波及首都的黎波里 (Tripoli)。然而,對於國民高呼的下台要求,卡達菲卻不如突尼斯前總統本.阿里 (Zine El Abidine Ben Ali) 及埃及前總統穆巴拉克 (Hosni Mubarak) 般,以選擇讓步與離開來回應,反而是以強硬和瘋狂的手法作為答案。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/5xenI0dt0ZE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>更多利比亞城市落入反對派手中</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/lVM0D0y8vQI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>卡達菲的權力不再</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">戰機轟擊平民</span></b></div><br />
自十五日起,卡達菲政權便派出保安部隊進行鎮壓。由各外電的報道所知,利比亞當局所出動的武器,並不是一般槍械那麼簡單。引述加拿大《多倫多星報》(Toronto Star) 報道,於星期二有目擊者聲稱,政府使用了坦克與直昇機攻擊示威者。同樣,英國《每日電訊報》(The Daily Telegraph) 日前已報道了類似的情況,一名在東部城市班加西 (Benghazi) 的醫療人員表示,載滿外國僱傭兵的坦克與武裝直昇機襲擊一批示威群眾,至少有一人更被防空飛彈擊中!<br />
<br />
更甚者,有消息披露,卡達菲的軍隊用上了戰機轟擊平民,這實在太令人難以想像!據半島電視台 (Al Jazeera) 報道,一位在的黎波里的政治活躍份子薩利赫 (Adel Mohamed Saleh) 指目擊到有戰機與直昇機進行轟炸,並造成了大量傷亡。另一有關出動戰機濫殺人民的消息來源,是來自兩名於周一變節飛往馬耳他的利比亞戰機機師。他們異口同聲地說,兩人均接到命令要向反抗卡達菲政權的平民開火。據了解,馬耳他政府的消息稱,當時兩架戰機上是裝滿了火箭及機槍子彈。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-pyaPhc3M0xk/TWYfHIMBPOI/AAAAAAAAAfQ/c-IwhT2DxOE/s1600/20110224b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="261" src="http://2.bp.blogspot.com/-pyaPhc3M0xk/TWYfHIMBPOI/AAAAAAAAAfQ/c-IwhT2DxOE/s320/20110224b.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/s9Ez1q0Z7ac" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>在利比亞拒絕射殺示威者之士兵被燒死</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">暴行令人髮指</span></b></div><br />
另外,有消息稱利比亞當局招募僱傭兵對付示威群眾。筆者本人從日前的《每日電訊報》得悉,一名被禁止進行報道的利比亞記者透露了有關情況,間接證明那消息屬實。該記者道:「部分僱傭軍突擊部隊被殺及遭擒獲,而他們部分人稱收受了相等於每日約五百美元的酬勞。」他還指出那批僱傭兵疑似是來自乍得,而且對平民更是心狠手辣。已辭職的利比亞駐印度大使埃薩維 (Ali Al-Essawi) 前日向路透社 (Reuters) 也直言,卡達菲政權僱用了外國士兵鎮壓示威群眾,而他們是從非洲其他國家來的,並操法語及其他語言。<br />
<br />
採取了上述如此過份武力,對於參與了抗爭的手無寸鐵民眾來說,當然等待著他們的無疑就是大量死亡與流血。基於利比亞當局封鎖消息,所以外界對於超過一星期示威衝突所造成的喪生數字,真是眾說紛紜。根據國際組織人權觀察 (HRW) 估計,當地至今的被殺者已有三百左右。利比亞官方所公布的數字,亦與人權觀察相近,內政部官員格赫羅斯 (Naji Abu-Ghrouss) 稱喪生的平民與軍方人員,分別達一百九十七人及一百一十一人。不過,當地反對派指相關數字則更高,聲稱多達五百六十人死亡;而義大利外長弗拉蒂尼 (Franco Frattini) 所推測的數目就更可怕,他認為會去到一千!<br />
<br />
若不以數字的角度來看,單就以利比亞政府所使用的鎮壓方式,便足以遭到強烈的譴責。以鎮壓手段來對付和平進行之示威,這已經相當錯誤,用上軍隊向民眾開槍就錯上加錯,而且更去到出動防空飛彈與戰鬥機,那是完全離譜至極點!!近幾天,無論在社交網站面書 (Facebook) 與推特 (Twitter)、又或者在短片網站 (YouTube),筆者本人均看到不少身首異處及燒成焦炭的示威者屍體之相片及影像,這些鐵證在在說明一個事實,便是民眾不是被一般槍擊所殺致死,而是在破壞力強大的武器下斃命。對著本國的平民百姓,怎可能會達到了如此無人性的程度!?在初期階段,他們還沒去到拿起槍桿子鬧武裝革命的地步,為何便要動用「戰爭級」的武力!?說到這裡,實在怒火中燒,如此令人髮指的暴行,真是看不過眼!<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/6-mrc4rPt6Q" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>卡達菲向全國發表講話 (Part 1)</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/BGl6I9v0OdE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>卡達菲向全國發表講話 (Part 2)</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">徹底執迷不悟</span></b></div><br />
事態發展到如斯田地,曾被美國前總統列根 (Ronald Reagan) 稱為「瘋狗」的卡達菲,儘管面對國內與國際愈來愈之壓力,仍然擺出絕不屈服的姿態。就在前天,利比亞國營電視台播放了他的講話,內容聲言自己準備好成為「烈士」,並稱「會繼續留在這裡反抗到底。」他說:「穆阿邁爾.卡達菲是革命的領袖,我不是一名會下台的總統…… 這是我的國家。穆阿邁爾不是會離開其職位的總統。」還有,他對示威民眾的態度亦同樣寸步不讓,而且更出言威嚇指「我仍未下令使用武力,仍未下令一粒子彈發射…… 但當我這樣做,所有東西將會焚燬。」<br />
<br />
此外,卡達菲更企圖激化社會的撕裂,號召其支持者攻擊示威民眾。他在講話中呼籲:「愛戴卡達菲的男男女女們…… 走出你的住處並填滿街道,離開你的屋舍,在他們的躲藏處攻擊他們…… 明天 (周三) 開始封鎖將會解除,走出來與他們戰鬥吧!」與此同時,卡達菲催促所有年輕人立即採取動行,「組成地方委員會捍衛公眾安全」,以及要求他們佩帶綠色臂章以茲識別。他稱:「利比亞人民與普及革命將控制利比亞。」他聲言,其支持者會逐屋清剿所有示威者,「追捕他們,逮捕他們,交出他們。」<br />
<br />
正在執筆的周四凌晨之際,從外電讀得一段消息,稱卡達菲昨天曾派戰機轟炸已被反政府民眾控制的班加西。可幸的是,引述利比亞當地報章《昔蘭尼日報》(Quryna) 報道,機上人員在戰機於的黎波里起飛後便跳傘逃走,及後飛機於班加西之西南面墜毀,從而令一場更血腥的濫炸平民慘劇得以避免。直至目前,已失去常性的卡達菲似乎仍執迷不悟,為了掌握逾四十年的權力而繼續瘋狂下去。他真的以為這樣便可把政權持續?難道他想如《銀河英雄傳說》中的布朗維克公爵般,投下核彈對付示威民眾?事實上,此人要明白到愈是那麼頑固,作為統治基礎的民心卻愈是背離,權力也只會離他更遠。<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">最後,筆者引用《銀河英雄傳說》小說中,布朗維克公爵之得力助手安斯巴所言的一句作結。那句就是:「看來黃金樹王朝也已經完了,把自己的手腳剁掉,怎麼可能有辦法站起來,這是不可能的。」如果卡達菲本人看到此句說話,希望他能細心咀嚼一下其中的意思罷……</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-61085283687863589802011-02-20T22:38:00.003+08:002011-02-20T23:07:44.915+08:00玩火玩出戰火來<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-a_FmAK8A6bY/TWEtfZGdf7I/AAAAAAAAAeU/WyPxzO44Xho/s1600/20110220a_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="199" src="http://2.bp.blogspot.com/-a_FmAK8A6bY/TWEtfZGdf7I/AAAAAAAAAeU/WyPxzO44Xho/s320/20110220a_01.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">與</span></b>亞洲、歐洲及非洲同時交接的中東地區,於近期一直是國際傳媒焦點之所在,讀者們只要扭開電視機,又或者接上各大新聞網站,有關那裡的消息可謂多如湧泉。正在關注巴林當局血腥鎮壓人民革命之時,剎那間又收到來自利比亞示威者被殺的上升數字,該區事態發展之急速,也叫筆者本人應接不暇。大家或許被阿拉伯民眾起義的新聞所淹沒,而忽略了一宗頗為令人愕然之消息-伊朗軍艦穿越蘇彝士運河 (Suez Canal)。事實上,伊朗有關舉動對中東所產生之影響,並不下於近月區內多國出現的人民抗爭;更甚者,此事可能演變成爆發軍事衝突的導火線!</div><a name='more'></a><br />
伊朗軍艦駛經蘇彝士運河之消息,是在剛剛過去的周三爆出。根據各外電報道得知,以色列外交部長利伯曼 (Avigdor Lieberman) 於當日披露,有兩艘伊朗海軍船隻會在周三晚上橫過蘇彝士運河,並聲稱所到之目的地為敘利亞。不過,利伯曼當下未有提出證據證明其說法是否屬實,同時也沒有表示是如何知悉有關事宜。他只是指斥伊朗這一做法具挑釁性,是「愈來愈膽大包天與傲慢。」此外,他還呼籲以色列盟友應留意伊朗的舉動,並說:「我很遺憾,國際社會對處理伊朗經常性的挑釁行為沒有顯示出準備,而國際社會必須明白,以色列對這些挑釁永遠不會坐視不理。」<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/unaqOsWE7sw" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>埃及批准伊朗船隻通過蘇彝士運河</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">圖穿越運河</span></b></div><br />
可是,半島電視台 (Al Jazeera) 引述蘇彝士運河管理局執行官艾.馬納可里 (Ahmed Al Manakhly) 所言,直到當日為止,他們仍未接到伊朗有關通過運河的要求。他稱任何國家的軍艦要穿越蘇彝士運河,「是需要提前四十八小時獲得埃及國防部與保安官員之批准的。」筆者從路透社 (Reuters) 提供的資料所知,海軍艦隻要駛經那條人工開鑿的河道,則需埃及的外交部門和國防部門許可。及至翌日,即星期四,埃及當局仍然聲稱並無伊朗軍艦穿越運河,而且更指出未來幾日亦都沒有該國戰船通過的計劃。還有,蘇彝士運河管理當局說其接獲通知,兩艘伊朗船艦原定安排的行程已取消。<br />
<br />
但世事往往峰迴路轉,就在同日,伊朗英語電視新聞台 (Press TV) 報道,一名未有透露姓名的伊朗官員表示,「兩艘伊朗軍艦會通過蘇彝士運河,而它們正在駛往蘇彝士運河的途中。」另外,該台也引述一名伊朗海軍軍官稱:「伊朗當局已同在開羅 (Cairo) 的官員接觸,以獲得船隻之通過…… 埃及當局認為有關通過沒有問題。」<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-lhnFKmu3pR4/TWEtj3HC4mI/AAAAAAAAAeY/D88FlcIMX3k/s1600/20110220b_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="179" src="http://3.bp.blogspot.com/-lhnFKmu3pR4/TWEtj3HC4mI/AAAAAAAAAeY/D88FlcIMX3k/s320/20110220b_01.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">多年來首次</span></b></div><br />
再去到前日 (星期五),埃及方面一改之前的口風,路透社從該國軍方取得的一份聲明中指,他們已收到伊朗艦隻使用運河之申請並正在研究中。及後,包括埃及中東通訊社 (MENA) 在內的各外電與媒體便紛紛報道,埃及當局批准了伊朗兩艘軍艦可航經運河。然而,於昨日蘇彝士運河管理當局又突然表示,它仍未接到軍方的批准,而兩艘伊朗船艦亦未抵達運河的南部入口,「甚至沒有在等候區域。」同時,該機構另一方面卻說只要一接到核准,他們便會即時讓軍艦通過。<br />
<br />
在執筆之際,本人由多方外電消息知道,蘇彝士運河管理當局已透露那兩艘艦隻,將會於明天駛經運河;甚至有報道稱,軍艦已經駛過了河道。若果這消息真的成為事實, 那便是自一九七九年伊斯蘭革命 (Islamic Revolution) 以來,伊朗海軍船隻首次穿越蘇彝士運河。據了解,今次涉及事件的兩艘伊朗軍艦,分別為排水量一千五百噸的驅逐艦「拉隆德」(Alvand) 號,以及可運載二百五十名船員的後勤補給艦「哈爾克」(Kharg) 號。就伊朗半官方的法斯通訊社 (FNA) 早於一月二十六日的報道已稱,伊朗海軍會經紅海 (Red Sea) 並通過蘇彝士運河到地中海 (Mediterranean Sea),進行為期一年訓練學員打擊索馬里海盜的任務。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/yPb6VogIAf8" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>伊朗軍艦獲埃及當局准許使用運河</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">動機成疑問</span></b></div><br />
如僅憑上述說法來判斷,外界可能會認為這次伊朗軍艦通過運河,只是該國一次的例行軍事訓練,實不足讓人感到奇怪。可是,在當下中東局勢甚為紛亂的敏感時刻,伊朗當局不但沒有令其低調進行、甚或取消計劃,反而是讓事情繼續並向國內媒體公開報道,這其背後的動機會是甚麼呢?而那兩艘艦隻之真正目的地,以及又將會作出甚麼的具體行動呢?這些疑問的確可堪被大家討論。在這裡,筆者雖然手頭上沒有真確情報,但是也根據有限資料,並大膽嘗試分析那些疑問,來與讀者們談論一下。<br />
<br />
本人認為,德黑蘭 (Tehran) 方面之所以在此情況下做出這樣的舉動,可能的原因有三:<br />
<br />
<div style="margin-left: 50px; margin-right: 50px; text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">1) 轉移國內人民視線</span></b><br />
近月阿拉伯世界的人民抗爭浪潮,已經吹到伊朗境內,而有關情況筆者已在<b><a href="http://inwpress.blogspot.com/2011/02/blog-post_16.html" target="_blank">上篇文章</a></b>中已有論及。古今中外的統治者為應對民眾不滿,經常會採用一種手段,那就是透過向外耀武揚威、展示實力,企圖令人民的注意力從國內不堪狀況,轉到對外的問題上,從而消解對執政集團的壓力。本人估計,這次伊朗當局派出兩艘軍艦通過蘇彝士運河的舉動,正是按此一邏輯運作下的產物。<br />
<br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">2) 鞏固區內實力地位</span></b><br />
自一九七九伊斯蘭革命成功起,伊朗這個國家,一直被視為是在中東地區內美國霸權的挑戰者;而事實上它過去的種種行徑,包括發展讓國際社會可疑的核計劃、研製彈道飛彈及支援黎巴嫩和巴勒斯坦境內之武裝組織等等,均反映出德黑蘭方面有這樣的雄心,並且亦是有團結穆斯林世界之意。今次調遣海軍艦隻越紅海、經運河、入地中海,可說是伊朗想借顯示自己的「肌肉」,來向區內其他國家表明它的實力,並乘人民起義風暴四起之際告訴穆斯林民眾,它是有軍事能力聲援他們的,從而確立其領導地位。<br />
<br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">3) 試探埃及過渡政府</span></b><br />
前總統穆巴拉克 (Hosni Mubarak) 倒台後,埃及政府現由軍方暫時托管。以美國為首的西方陣營自此便憂慮,現臨時政府會否作出不利中東地區穩定的舉動,尤其是改變對鄰國以色列的政策、甚至轉為靠攏伊斯蘭勢力。筆者忖測,伊朗方面這次派出軍艦並申請通過蘇彝士運河之做法,其中一個潛藏的目的,就是藉此試探開羅方面會否繼續親美親西方,並會否願意重建與德黑蘭失落了長逾三十年的正式外交關係。若果申請獲得批准,那麼伊朗當局便可能會有下一著,進一步推動更緊密之伊埃關係,同時試圖拉攏埃及加入對抗以色列、對抗美國的伊斯蘭陣營。不過,這企圖能否得逞,實在未知之數。</div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/BxrZAwbXFco" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>對埃及准許伊朗艦隻駛經運河一事的分析</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">或擦槍走火</span></b></div><br />
至於伊朗兩艘軍艦經過蘇彝士運河駛入地中海後,究竟會發生怎麼樣的事情呢?無論是根據上文提及過的伊朗官方說法,又或是敘利亞官方通訊社於周四所發布的聲明,皆表示是「按國際法與常規」到訪敘利亞並進行訓練而已。與此同時,伊朗當局聲稱船上沒有載有軍備、核子或化學物料。不過,正如美國白宮發言人卡爾尼 (Jay Carney) 和國務院發言人克勞利 (Philip J. Crowley) 所言,既不清楚船上運載了甚麼,又不肯定其真正的最終目的地,再加上伊朗在中東地區的過往表現,實難怪不叫外界對之產生疑慮。<br />
<br />
或許,本人推斷其中一個最大可能,是這兩艘艦隻之最終目的地雖仍是敘利亞,不過在駛往目的地的途中,有機會短暫停留於加沙地帶 (Gaza Strip) 或黎巴嫩,旨在達到筆者上文所論及的第二個目的-聲援區內其他穆斯林民眾。也許,它們船上的一些「物資」,將會送給那兩處的武裝組織,好讓他們獲得物質的支持。此外,筆者還預想到一個會發生的情景,便是兩隻軍艦靠近以色列領海邊緣航行,向耶路撒冷來一個挑釁。然而,如果伊朗海軍真的這樣做,那可會是相當危險,隨時擦槍走火燃起軍事衝突。再者,那些艦隻若是停泊在加沙地帶,所引發的局勢會同樣險峻,伊以兩國的小規模海上衝突或者會出現。<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">以上筆者所言純屬估計,事態的發展也許不如這樣般的差,一切實情有待揭曉。不論如何,今次伊朗軍艦穿越蘇彝士運河之舉動,無疑有玩火之嫌。本人心想,要真正團結國民與整個阿拉伯世界的人民,這些小動作實起不了大作用,德黑蘭方面倒不如推動國內的真正民主改革,並改善民生經濟、打擊貪腐與開放社會,這才可成為穆斯林世界的表率,獲得人們的誠心信服。</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-76708841684659461292011-02-16T19:55:00.000+08:002011-02-16T19:55:26.631+08:00巴勒維王朝的幽靈在徘徊<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-hFR1otaEQ08/TVu2PJamDsI/AAAAAAAAAbs/_NNWMzu3q_k/s1600/20110216a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="http://2.bp.blogspot.com/-hFR1otaEQ08/TVu2PJamDsI/AAAAAAAAAbs/_NNWMzu3q_k/s320/20110216a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">位</span></b>處中東地區的伊朗,近一年來有關這國家的新聞,國際媒體大多集中於其核計劃問題上。然而,及至近月北非與中東地區刮起人民革命風暴後,外界的關注點便再次轉移在伊朗國內反政府活動身上,估計會否如零九年總統選舉爭議時的情況般,出現大規模之示威抗爭。果然不出所料,就在前日,即本周一,伊朗首都德黑蘭 (Tehran) 及多個大城市爆發了人數眾多的遊行集會,表達對當權者專制的不滿,期間示威者高喊「獨裁者去死」的口號。看來,當地民眾是受到突尼斯與埃及之起義成功所鼓舞,而再次把已沉寂一年的抗爭行動重振起來。</div><a name='more'></a><br />
筆者本人綜合多個外電消息來源,得悉伊朗今次大型反政府示威,是自去年二月以來的首次。當天在德黑蘭市內,有數以千計的民眾走到革命街 (Enghelab Street) 及自由街 (Azadi Street) 上。同時,於革命廣場 (Enghelab Square) 和瓦利亞斯街 (Valiasr Street),也有大批示威者聚集。除了德黑蘭外,就目前之資料所知,爆發遊行集會的城市還包括第二大城市馬什哈德 (Mashhad)、第三大城市伊斯法罕 (Isfahan)、南部城市設拉子 (Shiraz)、西部城市克爾曼沙赫 (Kermanshah) 與北部城市拉什特 (Rasht)。<br />
<br />
至於參加者的數目,直到執筆之時仍然未能確定,但根據目擊者點算及當地傳媒報道,推斷幾處城市之示威人數可能在二萬至三萬左右。《紐約時報》(The New York Times) 則引述現流亡美國的前伊朗國會議員坎里尼 (Aliakbar Mousavi Khoeini) 稱,當日全國有二到三萬人參與示威活動。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/8ZvmYrBNZDo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>伊朗示威:接下來是甚麼?</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">大舉鎮壓</span></b></div><br />
面對著來自人民的抗爭,如古今中外當權者的一般做法,伊朗當局採取了鎮壓的手段去應付。據半島電視台 (Al Jazeera) 記者賈巴里 (Dorsa Jabbari) 報道稱,於德黑蘭市內政府部署了多達一萬個鎮暴警員,防止示威者遊行到自由廣場 (Azadi Square) 及進行集會,同時使用了催淚彈、胡椒噴霧及警棍來驅散示威群眾。另一城市伊斯法罕,則有示威者與警員爆發衝突,多達數十人被捕。<br />
<br />
此外,引述法新社 (AFP) 的消息指,警方於鎮壓示威期間向群眾發射了漆彈子彈;而部分反對派的網站更稱,一些騎電單車的男子向示威群眾開槍。根據美聯社 (AP) 報道,至少有三名示威者被子彈所傷,他們均被送往市內醫院救治,另有數十個被嚴重打傷的示威民眾同樣住在院中。國際特赦組織 (AI) 則批評,當局鎮壓示威與拘捕數十人的舉動,是旨在打擊人權份子的活動及壓制政治異議者。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-5SNoTkuo5sc/TVu2WKOjnhI/AAAAAAAAAbw/3J0mwsp1NQI/s1600/20110216b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="281" src="http://3.bp.blogspot.com/-5SNoTkuo5sc/TVu2WKOjnhI/AAAAAAAAAbw/3J0mwsp1NQI/s320/20110216b.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">封鎖消息</span></b></div><br />
還有,為避免新聞消息的傳開激起更多民眾參與抗爭,伊朗政府如埃及前總統穆巴拉克 (Hosni Mubarak) 的政權一樣,企圖封鎖傳媒與通訊。按法新社的消息稱,外國媒體皆被禁止進行現場報道集會示威;而半島電視台的記者賈巴里也表示,正如其他海外傳媒般,她被政府下令不准許現場採訪。另外,《紐約時報》引述多名示威活躍份子所言,德黑蘭市內多個主要廣場附近的流動電話網絡遭關閉,而互聯網速度也出現極慢的情況。<br />
<br />
再者,半官方的法斯通訊社 (FNA) 更發放消息,稱示威衝突中有一人被射殺,並指出該人之喪生是由反對派支持者所造成,但就沒有提供進一步詳情。明顯地,當局是有意借凸出示威的暴力場面,來阻嚇其他民眾不要參與遊行集會,並同時把衝突造成之傷亡責任推在示威者身上,有抹黑民眾抗爭行動之嫌。到本人執筆為止,從伊朗學生通訊社 (ISNA) 引述國會議員賈拉里 (Kazem Jalali) 的消息來源得知,前日伊朗示威衝突中已有兩人喪生,而伊朗政府亦確定此死亡人數,以及指是反對派伊朗人民聖戰組織 (PMOI) 所為,但該組織於昨日已否認有關指控。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/ZZOKRQyxduE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>二月十四日德黑蘭市內警方鎮壓示威群眾</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/Vc2m-fu34Wk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>鎮暴警察向示威者發射催淚彈-二月十四日,德黑蘭</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">未能治本</span></b></div><br />
經過周一的抗爭行動,按本人執筆之時來自多方的消息與跡象顯示,暫時本周內將不會進一步出現大型的集會與遊行。不過,縱然伊朗當局可把前日的示威壓下去,卻這並不代表已將引發民眾起來反抗的根源消除。只要看看一些數據資料與實際情況,讀者們便會理解德黑蘭方面的做法是治標不治本,並終有一天當權者要為不進行大幅度改革而付上巨大的代價。<br />
<br />
就先以經濟層面來論,筆者在世界銀行 (World Bank) 及美國中情局 (CIA) 的網頁,閱覽過一些有關伊朗近年有關方面之數字,它們可以反映出一個「經濟問題定時炸彈」早已埋藏於社會之中,並面臨隨時爆發的危機。其中一項可凸顯社會收入公平情況的指數,即堅尼指數 (Gini Index),最能指出該國的社會穩定正身處險境。根據世界銀行的資料,伊朗於二零零五年的堅尼指數為三十八;但到了零六年,若按美國中情局網頁所列出的數字,則該國有關指數已達到四十四點五。顯然,當地的財富分配不公問題有惡化趨勢,而更甚者的是後一項數字,是較埃及與突尼斯為高。換言之,如果以收入不均作為判斷一個社會會否爆發民眾反抗運動之主要因素的話,那伊朗實在比埃及與突尼斯更有條件出現人民革命。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/b0mSkR3YCz8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>埃及人民革命激發起伊朗的示威</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">社會問題</span></b></div><br />
不從經濟而由社會狀況的角度出發,伊朗當局所面對的問題亦極之嚴重。除了財富分配不均之外,貪污腐敗也是觸發民眾不滿而起來抗爭的導火線。根據透明國際 (TI) 公布去年的清廉指數 (CPI),伊朗得分為二點二,全球排名位列第一百四十六,而其在中東與北非地區的排名則是第十六位。無論是全球排名或是區內排名,兩者數字皆指出伊朗的貪腐問題,還要較埃及和突尼斯惡劣得多!據了解,埃及與突尼斯同年的清廉指數全球排名,分別為第九十八位及第五十九位;而區內排名方面,則分別為第十二位和第九位。<br />
<br />
不僅客觀的經濟與社會問題會挑起人民起義,而在一般情況下,教育程度的提高亦會令他們醒覺,領悟到要保護自身的權利與自由,走出來反抗一個專制政權。依照世界銀行網頁內所列出的數據,伊朗過去數年之中學入學率,長期處於高水平,由一九九九年到二零零八年期間,均在七成至八成左右。至於大學入學率方面,其增長幅度就更為驚人,於同一時段內,由一九九九年的百份之十七點五,急升至二零零八年的百份之三十六點一,增加足足逾一倍!接受高等教育的國民佔整體人口那麼大比例,無疑對推動社會爭取民主與自由起著積極作用。對於伊朗目前由宗教精神領袖所轄制的威權政治,受過高等教育的人民顯然會對之不滿,並要求有更開放的政制。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/ndutrVcBojc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>今天解放廣場,明日德黑蘭:下一場革命已計劃好在伊朗發生?</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">忘掉民心</span></b></div><br />
以上筆者所列舉的因素,不管是經濟方面還是社會方面,皆說明了一個事實-伊朗是到了全面變革的關鍵時刻。現在不是把民眾示威鎮壓了,又或者將主要反對派人物穆薩維 (Mir-Hossein Mousavi) 及卡魯比 (Mehdi Karroubi) 軟禁、甚至處死,便認為事情就可一了百了。伊朗今天的掌權者應該明白到,一九七九年的伊斯蘭革命 (Islamic Revolution) 成功推翻巴勒維 (Mohammad Reza Pahlavi) 國王統治之基礎,乃在於人民的支持。可是到了現在,他們卻是站在民眾的對立面,忘記了民心背向及人民之自由和權利,就如當年巴勒維王朝般。今日之我,成了昨日之我要打倒的昨日之他,這未免太過諷刺。<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">這裡,本人只想向伊朗的掌權者表達一句:「是時候放手了!要想成為巴勒維王朝第二嗎?」展開更民主的政制改革,落實打擊貪腐的措施,減少控制讓人民享更多的自由,凡此種種才是消解國民不滿的良方。不然,正所謂壓迫愈大則反抗愈大,情況到了最壞時候,你們所要面對的,或許會比巴勒維更糟的局面啊!</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-49102251053088933822011-02-12T17:37:00.003+08:002011-02-13T15:40:03.758+08:00要求總統解釋也是錯?<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-Xhc4BspYpF8/TVZQQ8z8aPI/AAAAAAAAAa8/PjMDM8SUplk/s1600/20110212a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="http://2.bp.blogspot.com/-Xhc4BspYpF8/TVZQQ8z8aPI/AAAAAAAAAa8/PjMDM8SUplk/s320/20110212a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">最</span></b>近讀者們在電視、報紙及互聯網上,均接收了大量來自埃及的消息。無論是即時的第一手現場畫面,又或是詳盡而深入之採訪報道,皆為前線與後勤新聞從業員不辭勞苦的工作成果。對於他們的專業精神,一個有良知的公民社會應給予敬重,而筆者在本網誌的<b><a href="http://inwpress.blogspot.com/2010/10/blog-post.html" target="_blank">首篇文章</a></b>中,已作出過這樣的呼籲。但於現實中,往往事與願違,在世界各地從事新聞工作的人們,卻經常遭到各式各樣的打壓,令他們未能盡一個記者或編輯應有的責任-揭露真相予公眾判斷。在北美洲的墨西哥,於本周便有新聞工作者因發出質詢總統的言論而被傳媒機構解雇,這在當地引起了陣陣壓制言論自由之疑雲……</div><a name='more'></a><br />
根據各外電消息來源所知,這宗新聞事件中的主角,是在墨西哥當地相當著名的電台與電視政論節目主持人-亞里斯特古爾 (Carmen Aristegui)。至於事件的發展經過,是在上周五,墨西哥其中一個反對黨勞動黨 (PT) 的國會議員,於會議進行期間舉起一幅橫額,而其上印有總統卡爾德龍 (Felipe Calderon) 的相片,以及寫著「你會讓一名醉漢駕駛你的汽車嗎?不會,對吧?那麼,為甚麼你會讓一個這樣的人駕馭你的國家?」的字句,藉此質疑卡爾德龍有酗酒的習慣。<br />
<br />
在同日的稍後時間,亞里斯特古爾在墨西哥知名電台 MVS 新聞 (MVS Noticias) 的一個節目中稱,總統應就其酗酒習慣的傳聞作出回應。她說:「我堅決認為,共和國的總統應該給予一個嚴肅、正式與官方的回應。」然而,結果到了本周一,該電台發出解雇亞里斯特古爾的聲明,並指她是因違反了公司守則才作出此決定。有關聲明內容表示:「在我們的操守準則,我們承諾拒絕報道與散佈謠言如一般新聞般。」接著,該聲明點出亞里斯特古爾把不經證實的消息報道,是「違反了我們的操守準則,並且基於拒絕公司所要求的給予公眾道歉,我們決定終止合約關係。」<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/QtGwKZ4BOEk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>亞里斯特古爾要求總統卡爾德龍回應有關酗酒的傳聞</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">否認違反守則</span></b></div><br />
直至本周三,亞里斯特古爾首度開腔,在首都墨西哥城 (Mexico City) 的卡薩拉姆文化中心 (Casa Lamm) 召開記者會,回應這次她被電台解雇的事件。亞里斯特古爾直言,總統卡爾德龍要為她遭「炒魷」事件負上直接責任,並同時堅決否認違反了電台的操守準則。她說:「我不僅不會退縮,而且我不會道歉的,因為沒有甚麼需要道歉;相反來講,我重申總統應就這議題作解說。」她解釋為甚麼沒有違反準則時指出,是因為總統健康狀況乃涉及公眾利益的事宜。<br />
<br />
與此同時,亞里斯特古爾指出是總統辦公室向電台施壓,從而迫令她在大氣電波中向公眾讀出道歉聲明,她說這是「不能接受」的,並形容這是企圖羞辱她,故此拒絕這樣做。她指稱:「類似這樣的行為-懲處向統治者表示意見與質詢的行為-只可想像會在獨裁統治下出現,而這是沒有任何人希望在墨西哥發生。」此外,亞里斯特古爾在記者會上稱,電台 MVS 新聞之所以解雇她,真正原因是該電台正在尋求延續廣播牌照;為免影響續牌申請,故此不希望製造爭議而作出終止其與她之間合約的決定。<br />
<br />
就亞里斯特古爾的指控,總統辦公室一名官員對之作出否認,表示沒有向電台施壓要求道歉,同時也無做任何事情令亞里斯特古爾被解雇。據美聯社 (AP) 引述總統辦公室一份聲明稱,聯邦政府一直「認真尊重言論自由」,並且在處理媒體的事情上不會涉及政治。該份聲明說:「於那領域內所作之決定皆完全透明,以及嚴格遵守法律與沒有任何其他考慮。」<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/8g1YH1o06pU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>亞里斯特古爾指其被解雇是歸因於「總統發怒」</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-UEeiR_8cOt4/TVZQYf3Ib-I/AAAAAAAAAbA/cnAmt9Pm_4E/s1600/20110212b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="196" src="http://1.bp.blogspot.com/-UEeiR_8cOt4/TVZQYf3Ib-I/AAAAAAAAAbA/cnAmt9Pm_4E/s320/20110212b.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">憂慮打壓言論</span></b></div><br />
在看過這位墨西哥著名傳媒人被解雇事件的經過後,筆者覺得當中有些問題,的確會令人們產生新聞與言論自由遭打壓的疑慮。首先,電台 MVS 新聞在其聲明中稱,亞里斯特古爾是因違反了將謠言當作一般新聞來處理的操守準則,故此決定終止與她的雇用合約。於此一點上,本人認為亞里斯特古爾在要求總統卡爾德龍回應酗酒習慣一事上並無不妥。說實在,她在其電台節目中僅是呼籲總統向公眾交出一個答覆而已,而並非一口咬定酗酒的傳聞乃是事實。故此,她的言論中沒有所謂違反「把謠言當作有證有據之新聞來報道」的性質,相反是一個尋求官方解釋與可正視聽的舉動。該電台利用所謂的操守準則作為解雇理由,實在是站不住腳,也不禁讓人懷疑其背後存在另外的原因,令大眾聯想到這是外來壓力下的結果。<br />
<br />
正如上文提及,亞里斯特古爾在周三的記者會上表示,電台終止雇用合約之真正理由乃是因為續牌問題。在合理懷疑下,人們的確也會認為她道出的這個理由才真原因,而並非甚麼違反操守準則。這樣,姑勿論有關方面有否企圖利用續牌事宜來施加政治壓力,該電台如此表現已令人感到十分憂慮。若那間電台基於生存原因 (即續牌與否),而棄守作為傳媒的責任-監察權力者與社會,解雇一名敢於發聲質詢當局的節目主持,那麼縱然媒體可繼續運作下去,但是已經沒有意思。一間容易自行「跪地」之傳媒機構,是沒有公信力可言。看看人家的半島電視台 (Al Jazeera),能於短短十五年建立起高度的公信力與廣大之影響力,歸根究底便是它不會容易「跪地」,即使其前線記者被打壓,該台管理層仍大力支持他們,而不是抽後腿。比照起來,電台 MVS 新聞的表現就教人失望,實難以叫社會民眾不為新聞自由擔憂。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/-9DByil0-z0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>亞里斯特古爾就遭解雇一事召開記者會 (Part 1)</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/QqJ1morxyX0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>亞里斯特古爾就遭解雇一事召開記者會 (Part 2)</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">聲明難消不滿</span></b></div><br />
亞里斯特古爾被解雇事件,在墨西哥當地引發了對言論與新聞自由遭壓制的不滿情緒。有亞里斯特古爾的同情者透過社交網站推特 (Twitter) 發言,稱「只要她沒有重返電台,這國家的言論自由便死了。」還有,國際社會間亦已提出了關注的聲音,保護記者委員會 (CPJ) 與國際新聞協會 (IPI) 分別就事件發表聲明;前者指亞里斯特古爾遭「炒魷」是「令人不安與不恰當的」,後者則稱對事件表示憂慮。<br />
<br />
按目前事態來說,筆者認為無論是電台或政府的一兩頁聲明,皆不足以消除社會對新聞與言論自由受限制之疑慮。至於解決方法,短期而言,電台 MVS 新聞應即時重申考慮是否繼續終止對亞里斯特古爾的雇用合約,來挽回該媒體的聲譽;長期方面,墨西哥政府需對延續廣播牌照的制度進行改革,設立由各社會團體自行組成的牌照續約委員會,把續牌決定權完全從官僚手上交回到民間,以掃除當局借續牌事宜間接操縱傳媒之可能性。<br />
<br />
<br />
<b>P.S.</b> 筆者所居住的地方,事實上也有出現過類似今次在墨西哥所發生的事情,故此撰寫這篇文章是希望提醒讀者們,要在自己所在的地方提高警覺,注意有否相似的問題存在,並對之加以阻止。新聞自由實在太可貴了,是應對它珍而重之的。<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">另外,本人執筆行文之時,埃及的局勢已出現了明朗化的發展,穆巴拉克 (Hosni Mubarak) 已經下台。無論怎樣,筆者在此祝賀埃及人民革命的成功走出了一大步!願他們能邁向更美好、更民主、更自由、更公義的社會!</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-79239081111901237832011-02-06T22:49:00.004+08:002011-05-26T01:12:26.190+08:00革命皆因民生困苦起<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_N0n5ceDXBLk/TU6xerWD7oI/AAAAAAAAAag/20KptARLKSk/s1600/20110206a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://3.bp.blogspot.com/_N0n5ceDXBLk/TU6xerWD7oI/AAAAAAAAAag/20KptARLKSk/s320/20110206a.jpg" width="209" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">在</span></b>過去數天,相信各讀者與筆者本人一樣,皆非常關注埃及所發生的事情。那場近月由北非突尼斯與埃及刮起、並被美國國務卿希拉里 (Hillary Clinton) 形容為「完美風暴」的人民革命,似乎不僅吹到約旦與也門等這些中東國家,而且有波及南歐地區之勢!繼兩星期前,阿爾巴尼亞首都地拉那 (Tirana) 爆發大規模反政府抗爭後,巴爾幹半島 (Balkans) 上另一個國家-塞爾維亞,於昨日也出現數以萬計的不滿群眾參與之集會示威,抗議政府處理經濟問題不力,同時要求提早舉行大選。</div><a name='more'></a><br />
筆者從多個外電報道來源得悉,周六在塞爾維亞首都貝爾格萊德 (Belgrade) 進行的示威,是由該國主要反對派塞爾維亞前進黨 (SNS) 所號召。根據當地警方估計,昨日於國會大樓前聚集的示威者數目為五萬五千人,而引述法新社 (AFP) 記者所說的,參加集會的人數是多達七萬人左右。無論誰的人數統計正確,今次反政府示威的規模,是當地近幾年來最大型的一次。據悉,在上月當地教師已展開了大規模罷工抗議薪金太低,而獨立的警察工會在近日亦加入聲援。<br />
<br />
在集會現場,塞爾維亞前進黨主席尼科利奇 (Tomislav Nikolic) 向示威者發表演講,表明人民已經忍受夠現在由塞爾維亞民主黨 (DS) 領導的聯合政府。他說:「我知道閣下不滿,並充滿憤怒。今天我們眾多人聚集於此,沒有一個人可以阻止我們的。」另外,尼科利奇又稱了解到人民對那個「不誠實」的政府已不抱寄望,並希望把它換走。他表明要求聯合政府把大選提前兩個月舉行,並聲言如果不答應要求,他及其政黨便會再發動新一輪示威。尼科利奇於集會前亦已向路透社 (Reuters) 表示,人民的訴求沒有得到回應,自四月起將會展開連串抗爭行動。據了解,按原來安排,塞爾維亞下次的大選,是將於明年五月舉行。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/XSfyBeifzrE" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>成千上萬示威民眾聚集於貝爾格萊德市中心要求提早大選</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">不滿爆發</span></b></div><br />
社會學三大宗師之一的馬克思 (Karl Marx) 曾提出過,一個社會的「下層建築」會影響其「上層建築」的運作,意思即是指經濟基礎將掀動到一個社會的政治情況。這樣的論述,也能套在塞爾維亞爆發示威的分析上。的確,昨天反政府集會所體現出來的,就是民眾對當地每況愈下的經濟情況,來一次對當政者的不滿情緒總宣泄;而該示威的主題除了要求提早大選外,便是集中於迫使當局改善經濟民生狀況。於國會大樓前的示威者,他們所舉起的標語口號,以及向媒體大吐苦水的言論,便可充分反映此一點。<br />
<br />
按英國廣播公司 (BBC) 的報道,有參與集會的群眾,舉起了寫著「塞爾維亞民主黨,是時候走了」與「我們饑餓了」等口號的橫額。此外,引述法新社的消息指昨日之示威群眾,有很多是塞爾維亞上了年紀的失業者,他們從首都外圍乘坐巴士而來。其一名五十三歲的示威者格韋羅 (Andjelka Gvero),便向法新社的記者說:「是我們的痛苦令我們在這裡的,我們希望改變與大選,我們想為了我們的事情更好。」另一位名字稱做納達 (Nada) 的失業女售貨員,她表示自己是來自諾威薩 (Novi Sad),同時稱自己感到被目前的親歐政府唾棄。她說道:「沒有人關心我們這些公民,我們的公司倒閉,我們也失業了。任何的改變都是好的。」<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/rB3uXPRKr1M" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>昨日塞爾維亞反政府示威之現場影片</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">無視人民</span></b></div><br />
還有,路透社也訪問了一些參與昨日集會的示威者,他們同樣表達出類似的言論。在貝爾格萊德當女侍應生的斯坦諾伊洛維奇 (Zdravka Stanojlovic),她向路透社指出:「這個政府在二零零八年曾承諾過我們有流奶與蜜,但我們現在有甚麼?是有更多的困苦,以及一個不關心其人民的不誠實與傲慢之政府。」據悉,現在的聯合政府,是在零八年選舉中勝出上台,它是由十個不同派別的政黨所組成,目前由無黨派的總理茨韋特科維奇 (Mirko Cvetkovic) 及屬塞爾維亞民主黨的總統塔迪奇 (Boris Tadic) 共同領導。<br />
<br />
另一位路透社的受訪者久力奇 (Dragomir Djuric),他是一名金屬技工,則說自己是從老遠的克拉古耶瓦茨 (Kragujevac) 來到貝爾格萊德參加示威。久力奇稱自己在過去不是尼科利奇的支持者,「但現在我實在不抱幻想,因為承諾沒有兌現、貧窮、貪腐與困苦。」<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://lh4.googleusercontent.com/-EjLIAeJnTg4/TWjccZgKtPI/AAAAAAAAAgA/XH1WfHG_EOU/s1600/20110206b_01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="256" src="https://lh4.googleusercontent.com/-EjLIAeJnTg4/TWjccZgKtPI/AAAAAAAAAgA/XH1WfHG_EOU/s320/20110206b_01.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;"><b>經濟困局</b></span></div><br />
上述一連串的示威者心聲,切切實實已顯示出該國人民對現政府的不滿已達「爆煲」的程度!可能,這些言論還不夠說服力,那麼就以具體數字資料的舖陳,以證實當地的經濟困境,是導致當地平民百姓走上街頭的主因罷。<br />
<br />
筆者從國際貨幣基金組織 (IMF) 所提供之資料,嘗試找出塞爾維亞近年的經濟數據,看看情況是否如該國民眾所感受般惡劣。以國內生產總值 (GDP) 年增長率來論,自塞爾維亞民主黨領導的聯合政府執政以來,當地的增長率便由零八年的正百份之五點五,反跌至零九年的負百份之二點八七!再據路透社的報道,雖然去年的增長率回升至百份之一點五,而且預期本年可達百份之三,但是仍然未能回復到零八年之前三年的均平百份之五以上的增長率。<br />
<br />
又來檢視一下失業率,引述彭博通訊社 (Bloomberg L.P.) 的報道,當地的失業率超過了百份之十九;而按美國中情局 (CIA) 網頁的數據資料顯示,塞爾維亞於去年及前年的失業率,則分別為百份之十九點二及百份之十六點六,這對數字可反映出當地失業問題有惡化趨勢。至於通脹率方面,情況也不見得樂觀,據世界銀行 (World Bank) 的數據顯示,儘管由二零零八年的百份之十二點一回落至零九年的百份之十,不過它仍然處於雙位數的水平。緩慢的經濟增長,再加上高失業率與高通脹率,這令當地人民所面臨的壓力實相當之大。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/wqdvvy-xGLo" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>塞爾維亞尋求國際貨幣基金組織協助刺激經濟</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">難以逃避</span></b></div><br />
國計民生,從來就是一個國家的基礎根本,而為政者必須對之念茲在茲;否則,若處理不好,普羅人民便會因身陷困境而走上反抗之路,當權者也難逃面對可能被趕下台的命運。昨日的塞爾維亞、近十天的埃及、上月的突尼斯與阿爾及利亞,皆在說明那是無從迴避之規律。<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">在這裡筆者想說一句,不論是只顧自己在歷史上留下好名聲,又或者是偉大地、無私地惠及人民,坐在貝爾格萊德國會大樓內的尊貴議員與官員們,你們所面對的選擇實在很少,不是在指罵聲中下台,就是即時提出切實的推動經濟方案,以安撫民心。不然,如果你們認為可以維持現況「等好運來臨」,並待到明年選舉才算的話,那麼像近期於埃及上演的好戲,可能會等著你們看啊……</div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7280675898069688412.post-69938931298722208132011-01-30T23:31:00.005+08:002011-02-19T19:47:57.816+08:00奮起吧!尼羅河畔的人民們!<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_N0n5ceDXBLk/TUV7baUtjxI/AAAAAAAAAZU/D5N_5xL9UMo/s1600/20110130a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="231" src="http://1.bp.blogspot.com/_N0n5ceDXBLk/TUV7baUtjxI/AAAAAAAAAZU/D5N_5xL9UMo/s320/20110130a.jpg" width="320" /></a></div><br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: xx-large;">世</span></b>界潮流,浩浩蕩蕩,過去數天北非局勢風起雲湧,民眾抗爭活動不斷在區內漫延。在兩星期前,突尼斯的「茉莉花革命」(Jasmine Revolution) 才剛成功,於五日前 (一月二十五日) 埃及又爆發大規模之「盛怒日」(Day of Wrath) 反專制示威。及至前天和昨天,當地多個城市有成千上萬的民眾仍然繼續上街,對執政三十年的穆巴拉克 (Hosni Mubarak) 政府表達不滿與憤怒。期間,警方鎮壓示威者時發生嚴重衝突,到目前已有逾百人喪生;而軍隊則在前日已開始進入多個城市佈防。此情此景,勾起了筆者雜陳的感覺……</div><a name='more'></a><br />
本人於近兩日,均守在電視機前,看半島電視台 (Al Jazeera) 的埃及示威現場直播。根據該電視台的報道及其他外電消息,直至筆者執筆撰文之時,最新事態發展是當地時間今天早上,在首都開羅 (Cairo) 仍有數以千計的示威者聚集於解放廣場 (Tahrir Square),要求現總統穆巴拉克下台。此外,市內數幢建築物繼續起著小火、冒出濃煙,而主要道路則被軍方的坦克及裝甲運兵車封鎖。不過,經昨日一整夜混亂之後,按在現場採訪的半島電視台記者達頓 (Jane Dutton) 稱,黎明時分的開羅市已回復平靜。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" class="youtube-player" type="text/html" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/IoropqFvVtw" frameborder="0" allowFullScreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>連日來埃及示威之照片</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">民眾不滿</span></b></div><br />
至於政治形勢方面,在昨天則有一些轉折性的情況出現。連日來沒有露面的總統穆巴拉克,昨日凌晨時 (香港時間) 終於開腔,發表全國電視講話,宣布解散內閣重組政府,並於同日分別委任蘇萊曼 (Omar Suleiman) 與沙菲克 (Ahmad Shafiq) 兩人為副總統與總理。據悉,此兩人與穆巴拉克一樣,皆出身於軍方。還有,在埃及甚具影響力的商人兼執政民族民主黨 (NDP) 高層人物伊茲 (Ahmed Ezz),同時辭去計劃和預算委員會主席一職。可是,穆巴拉克仍然未有正面回應示威民眾的要求,他表明拒絕下台。<br />
<br />
並非埃及當地公民的筆者本人,看著穆巴拉克政府這樣所謂的讓步,也認為不足以平息示威者的不滿,更何況切切實實受影響的埃及人民呢?過去幾日民眾抗爭行動所表示的,已在他們高喊的口號與示威標語中說得一清二楚,就是要穆巴拉克先生閣下結束自己的政權,還人民一個民主、自由與公義的埃及。故此,縱然他已撤換內閣,但是示威群眾的憤怒仍沒有被消解,在昨天繼續無視當地時間下午四時開始的宵禁令,湧上開羅街頭高呼「穆巴拉克下台」,同時也有叫「蘇萊曼下台」。<br />
<br />
除了首都開羅,埃及另外兩個大城市-亞歷山大港 (Alexandria) 與蘇彝士 (Suez),同樣持續有人群集會示威。單在蘇彝士,據半島電視台記者埃爾沙雅爾 (Jamal ElShayyal) 報道,便有一千至二千名示威者集會,而且另有約一千七百名工人進行類近罷工的行動,要求穆巴拉克辭任。在亞歷山大港,有目擊者向路透社 (Reuters) 稱,見到示威者與警員爆發衝突,而警方動用了真子彈向群眾開槍鎮壓。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" class="youtube-player" type="text/html" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/y-Gxa-EKr5I" frameborder="0" allowFullScreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>埃及昨夜示威與騷動之現場新影片</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">國際壓力</span></b></div><br />
目前,穆巴拉克不僅要面對國內的抗爭行動,在國際社會間的壓力亦與日俱增。初時對埃及民眾示威行動的回應頗曖昧不明之美國,昨天的態度漸趨強硬。美國國務院發言人克勞利 (Philip J. Crowley) 於社交網絡推特 (Twitter) 留言,指埃及現政權單單把政府改頭換面是不足夠,並施壓予穆巴拉克落實其真正改革的承諾。而在前日,美國總統奧巴馬 (Barack Obama) 已和穆巴拉克通電話,表示埃及現政府能否繼續獲得美方的援助,是取決於它能否採取切實的行動進行變革。<br />
<br />
另外,英國、法國與德國昨日發表聯合聲明,稱對「在埃及發生的事件深表憂慮」,並促請穆巴拉克不要對手無寸鐵的平民使用暴力,以及展開改革進程,推行自由而公平的選舉。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_N0n5ceDXBLk/TUWD2CtpsdI/AAAAAAAAAZw/AG04j8aukVM/s1600/20110130b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="224" width="320" src="http://1.bp.blogspot.com/_N0n5ceDXBLk/TUWD2CtpsdI/AAAAAAAAAZw/AG04j8aukVM/s320/20110130b.jpg" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">勾起回憶</span></b></div><br />
發展到如今的埃及當地事態,加上電視播放的畫面與外電傳來的一幀幀照片,不禁令筆者回想起逾二十年前,在中國這片神州大地所發生的一切一切。與今天的埃及示威群眾一樣,當年國內普羅百姓所反對的,便是政府的貪污腐敗;同樣的事件發展軌跡,今天的埃及政府出動軍隊入城,那時候的中央政府也是派人民解放軍 (PLA) 進入北京城 (Beijing)。<br />
<br />
然而,到目前為止可幸的是,埃及軍方的表現甚為克制,而不像逾二十年前的中國解放軍般向平民開槍鎮壓。像駐守在蘇彝士的埃及部隊,一名軍官向半島電視台記者表明,其士兵「不會向埃及人民發射一粒子彈。」更甚者,該名軍官還說解決現時的混亂局面只有一個方案,便是「穆巴拉克離開」。似乎,這個國家的軍隊甚為理解當地情勢,並明白民眾的訴求,真是明白事理啊!<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" class="youtube-player" type="text/html" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/fyMBACh41pQ" frameborder="0" allowFullScreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>半島電視台專題節目:埃及-青年人之視角 (Part 1)</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" class="youtube-player" type="text/html" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/yXQW375ejy8" frameborder="0" allowFullScreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>半島電視台專題節目:埃及-青年人之視角 (Part 2)</b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe title="YouTube video player" class="youtube-player" type="text/html" width="480" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/ZfsgyT4vctw" frameborder="0" allowFullScreen></iframe><br />
<span style="font-size: small;"><b>半島電視台專題節目:埃及-青年人之視角 (Part 3)</b></span></div><br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">支持抗爭</span></b></div><br />
說實在,筆者本人在今次埃及爆發大規模抗爭的事件上,立場是支持當地民眾的一方。一來,因自己祖國過去一段歷史,而產生物傷其類的感受,故同情埃及人民的境況;二來,按該國家的實際情況來論,當地普羅百姓所面對的民生困境,確已達到水深火熱的地步。<br />
<br />
根據世界銀行 (World Bank) 的資料顯示,埃及的失業率自一九九九年便拾級而上,由那年的百份之八點一,升至二零零五年的百份之十一點二!直到近數年,相關數字才見回落,至零八年時當地失業率為百份之八點七,但這水平仍較一九九九年時為高。再者,雖然該國近幾年失業情況有改善,但其貧富懸殊的情況頗為嚴重,其堅尼指數 (Gini Index) 為三十二 (零五年之數據);而按美國中情局 (CIA) 網站所公布的資料指出,此國家有兩成人口活於貧窮線以下 (零五年估計之數據)。<br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">冀望成功</span></b></div><br />
除此之外,埃及的嚴重貪污腐敗,更是令當地人民深受其害。依調查全球貪污問題的國際組織-透明國際 (TI)-之去年研究,該國的清廉指數 (CPI) 甚為低分,只有三點一,世界排名第九十八位;而在中東與北非區內排名,則為第十二位,屬中下水平,較突尼斯的第九位還要低。<br />
<br />
假若筆者本人是活在這種民不聊生的社會,恐怕亦會是近日抗爭群眾的一份子,以行動尋求困境的突破,為自己、為整體人民開創一個新局面與未來。行文至此,相信埃及的局勢仍會有新的進展,而當地有承擔的公民,也會繼續奮鬥,爭取原本屬於他們的尊嚴、自由與公義。在這裡,本人衷心祝願那國度的人們,於抗爭的路上最終獲得勝利,將來的生活也更幸福快樂。<br />
<br />
<br />
<b><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">漂亮的埃及公民,支持你們!加油吧!<br />
<br />
!ترتفع! شعب مصر</span></b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><b>P.S.</b> 請聯署聲援埃及人民的抗爭:<a href="https://secure.avaaz.org/en/democracy_for_egypt/?fp" target="_blank">STAND WITH THE PEOPLE OF EGYPT</a></div>INW PRESShttp://www.blogger.com/profile/02137171552733442406noreply@blogger.com2