過去數天，全球各地新聞媒體的關注焦點，仍然放在「維基解密」(WikiLeaks) 身上。無他的，因為由該組織所公開的美國機密外交電文，實在極具震撼性，故很難不被眾人目光注視。筆者對於這宗事件，近期也有一直留意，而且亦已經於上一篇文章寫下了一些個人觀點。不過，今日的內容卻並非繼續和讀者們討論有關問題，而是暫時帶大家把視線轉一轉，看看一單來自西非國家科特迪瓦 (舊稱象牙海岸) 的消息，並從中探討民主政治此議題。
據了解，科特迪瓦在上月的二十八日，即是前六天，舉行了第二輪的總統大選。引述路透社 (Reuters) 的報道，根據當地的獨立選舉委員會 (CEI) 宣布的結果，這次勝出者本應為取得百份之五十四選票的反對派領袖瓦塔拉 (Alassane Ouattara)。然而，到了昨天，事情發展出現戲劇性轉變，該國的憲法委員會卻聲稱由於選舉中有恐嚇及買票等舞弊情況，故將無數的選票作廢，最終推翻選舉委員會的結果，並公布現任總統巴博 (Laurent Gbagbo) 才是真正的獲勝候選人。
宣布巴博為科特迪瓦大選勝利者
各不相讓
到目前為止，當地局勢仍相當緊張，瓦塔拉與巴博的雙方在今次爭議各不相讓。瓦塔拉向記者表明，他才是獲選為科特迪瓦總統的，同時指責憲法委員會濫權。他說：「憲法委員會濫用其權力，全世界也知道此事情，我對自己國家的形象感到抱歉。」還有，其所屬政黨共和人士聯盟 (RDR) 更提出警告，指若果拒絕瓦塔拉的勝利，仍然盤據北部的叛軍勢力將會支持他們，這令國家返回衝突不斷的舊路上。
但是，巴博似乎對這些反對聲音毫不理會，就當地國營媒體報道，他將於今天稍後時間進行宣誓就職。該國軍方則關閉了海、陸、空的邊界，而且更切斷所有外國傳媒在境內的傳播訊號。
科特迪瓦總統選舉掀爭議
制度蕩然
從科特迪瓦這次大選的戲劇性轉變過程，便可觀察到當地的民主政治可謂極之不堪。首先，若果憲法委員會所稱的選舉舞弊情況是事實，那麼這就完全違反了民主政治中的公平競爭精神；甚麼買票、甚麼恐嚇選民等等，這是不可能被接受的。但如果憲法委員會提出的不是實情，那麼問題同樣十分嚴重，因這個最高的法律權力機關，為了令某一方贏得選舉，居然動用自己手上的最終權力，這無疑是徹底破壞了其權威與公正性。長此以往下去，此國家的法治如何確保呢？還有，如此「輸打贏要」的態度，也叫民主制度怎樣運作呢？
另外，筆者認為巴博本人繼續強行宣誓就任的做法亦甚有問題。明知今次選舉結果出現了極大爭議，為何不等待到紛爭妥善處理後才正式進行宣誓呢？說實在，即使巴博這樣就任總統一職，恐怕反對派及其支持者心裡的不滿，只會不斷累積下去；而當這種不滿達到一個臨界點的時候，其所爆發出來的破壞力，相信要科特迪瓦整個國家付上沉重代價才能抵銷。
事實上，該國這次舉行的大選，其作用正是要撫平二零零二年內戰所帶來的傷痛，將南北分裂的局面扭轉過來，重新團結國家。假使選舉的結果，卻是讓國家走回頭路，敵對雙方再次衝突起來，那當地的國民豈不是十分悲哀？
軍人干政
至於當地軍方的表現，相信同樣令很多人失望。據路透社的消息指，科特迪瓦的軍方已表明支持巴博就任總統。該國高層將領芒古 (Philippe Mangou) 在國營電視台上稱會效忠巴博，並「準備執行他希望下達予我們的任何任務。」筆者認為，既然選舉結果仍處於未明朗的階段，怎能就貿然公開支持某一方的參選者，還要說自己會聽從那方的命令？
在民主政治當中，軍方的角色應是完全超然於外，著實不可介入與過問，只需緊守國防事務的崗位便可；否則就是軍人干政，這絕對不是民主政治。可惜的是，軍人干政的情況，在非洲國家內可謂「家常便飯」，而科特迪瓦軍方今次的表現，也僅僅是眾多例子中的其中一個而已。
科特迪瓦選舉暴力事件三人被殺
重拾尊重
國際社會對科特迪瓦近日的選舉亂局，由各外電報道得悉，其立場可說是相當一致。美國總統奧巴馬 (Barack Obama)、法國總統薩爾科齊 (Nicolas Sarkozy)、聯合國 (UN) 秘書長潘基文 (Ban Ki-moon) 及西非國家經濟共同體 (ECOWAS) 主席喬納森 (Goodluck Jonathan)，他們同聲指瓦塔拉才是大選的勝出者，促請巴博接受選民的決定。非洲聯盟 (AU) 在昨日亦發表聲明，呼籲要尊重國民意願與選舉結果。
民主選舉其中一樣可貴的價值，就是「尊重」與「寬宏」；無論最終結果如何，各方參選人或組織也應該接受，對於贏出的對方亦要有雅量。筆者在此也表示，希望科特迪瓦各方政治勢力在這場爭議中，能重拾那兩種價值，這樣才可令當地的民主制度健康發展，令國家政治走上正確的軌道。
如雙方仍對今次大選結果爭持不下，筆者建議由第三方成立獨立委員會，進行客觀中立的調查，釐清選舉有否舞弊的情況，從而確定選舉委員會的最終結果是否有效。至於第三方由誰擔當，這個可以由瓦塔拉與巴博兩方勢力協商決定。
0 留言:
發佈留言